СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ И

"НОВАЯ" ЯДЕРНАЯ ДУБИНА РС-24

 

Сразу скажу, что в материале страницы использованы исключительно только данные из Интернет, и даже не надейтесь, что я как военный ракетчик с 25 годами срока службы скажу Вам хоть что-то, что Вы не найдете в другом общедоступном месте. Однако-с, логика-с позволяет внимательному читателю всегда найти то, что не хотели сказать, а сказали. Именно так иностранные разведки добывают более 85% информации. Что я Вам наглядно и продемонстрирую на примере. Конечно, я оставлю "зазор" для сомнений - думайте сами.

 

 

 

 

 

 

 

   

Материал состоит из двух главных частей:

 

Первая - Испытания "новой" ракеты РС-24, или о чем умолчало правительство. Краткая справка о вооружении.

Вторая - Если первое делал "этот", то что он наделал

"до того как", и "во время того как" в другом месте, и

с какими результатами. Еще одна краткая справка.

 

E-mail:  andrey@shalygin.ru – as admin of site,  shalygin@bk.ru – as personal post

  ICQ: 359-884-735 «Странник», Region: Moscow

Google
По всей Сети По сайту Странника

  Ядерная дубина по-русски

Автор сайта - Андрей Геннадиевич Шалыгин -

доктор философии, капитан 1 ранга в запасе, военный ученый.

На страницах сайта выложены тексты четверокнижия "ШАГ к Истине",

состоящего из книг:"Сотворение Мира - религия и наука",

"Апокалипсис - религия и наука", "Царство Небесное - Хроники "Странника"",

и "Сотворяющий Миры - Хроники "Странника"".

"Паду ли я дрючком припэртый, иль вина мымо пролэтыть?"

    Вольный перевод "Паду ли я стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она". Для любителей "простоты народной". Или как говаривал один мой подчиненный: "Циклопиев мы не читали, и в акамедиях не обучались". Ну и так далее. На самом деле обучались и не в одной, и читали, и даже сами писали. Только вот кто-то думает, что не читали, и не обучались, и вообще у нас на "внутреннем рынке" все идиоты, как и за рубежом.

    О чем это я? Да вот о том, чем нас кормят собственные СМИ и правительство. Нет, может оно так и надо, только вот тогда надо издавать прессу и селектировать Масс-медиа отдельно для маргиналов, и отдельно для тех, кто школу все-таки заканчивал.

СЕРИЯ ПЕРВАЯ: СУХОПУТНЫЕ МАШИНКИ

    СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ (по легенде правительства) это такая ядерная дубина, которая стоит у русского Ивана за печкой, на случай "а что если". Вопрос "а что это если" многозначительно опускается, потому как на него никто и никогда не ответит, ибо ответ предназначен исключительно для полных дураков. Применить это "если" можно только себе на голову, потому как Земля - штука круглая, ветры дуют без границ, течения перемешивают весь океан, птицы летают, осадки выпадают, а период полураспада всей этой дряни - несколько превышает длину человеческой жизни. И ответа тоже никто не отменял, как и международной реакции. Изменения в экономике вообще похоронят любую экономику. Поэтому любого, кто потянется к ядерной кнопке - проще пристрелить пока не дотянулся. Это понятно и полному дураку. Но тем не менее - мы продолжаем спекуляцию, международный шантаж, и политический торг, эксплуатируя фиговую идею. А ОБХОДИТСЯ ЭТА СПЕКУЛЯЦИЯ В ТРАТЫ РАВНЫЕ 70% БЮДЖЕТА ВОЕННОГО ВЕДОМСТВА. Поэтому у нас ни новых танков, ни вертолетов, ни самолетов, ни кораблей, на вооружении в войсках нет, и не будет - они только на картинках и в виде "потемкинских подразделений", где моторесурс на обучение зря не жгут, так как иначе вся эта "лепота" сразу будет заезжена. Зато всякие мутные "НИИ" огребают миллиарды.

Что нам недавно преподали СМИ от правительства:

Испытания МБР PC-24Боевой расчет Космических войск РФ провел первый испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью. Как сообщает пресс-служба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), пуск ракеты проведен в 14:20 по московскому времени 29 мая 2007г. с космодрома Плесецк. Ракета запущена с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания данной МБР. МБР РС-24 отвечает всем требованиям действующих в настоящее время международных соглашений по ограничению стратегических вооружений (Договорам СНВ-1 и СНП), утверждают в РВСН. Принятие на вооружение РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН и укрепит потенциал сдерживания российских стратегических ядерных сил (СЯС). Как отмечают в РВСН, РС-24 представляет собой новейшую ракету тяжелого класса и придет на смену устаревающим многозарядным МБР РС-18 (прозванные на Западе "Стилет") и РС-20 ("Сатана"). Разработкой РС-24 занимался Московский институт теплотехники (МИТ), возглавляемый академиком РАН Юрием Соломоновым. Как стало известно, при разработке ракеты использованы технологии, полученные в ходе создания комплекса "Тополь-М", что позволило значительно сократить время проектирования. В будущем МБР РС-24 вместе с моноблочной МБР РС-12М2 ("Тополь-М") составит основу ударной группировки РВСН.

РЕАКЦИЯ НА НАШИ САМОДЕЛКИ НЕ ЗАСТАВИЛА СЕБЯ ЖДАТЬ.

И ВОТ КАКУЮ СТАТЬЮ БЫСТРЕНЬКО ОПУБЛИКОВАЛИ В ИНТЕРНЕТЕ НАШИ "ЗАКЛЯТЫЕ ДРУЗЬЯ".

Нет, это не клеймение нас за наши пуски - это вполне здравый анализ специалистов - посмотрите что там сляпали эти русские - этот телеграфный столб-мутант совершенно "непонятного состава".

(хотя по ходу статьи понятно, что им таки все понятно, а вот нам-дуракам не все)

type:, atr:,, title:Испытание РС-24. Перевод с globalsecurity.orgИспытание РС-24. Перевод с globalsecurity.org

"Глубокая модификация Тополя-М или улучшеный РС-22?
МБР РС-24. 29 Мая 2007 года Россия провела первое заявленое испытание новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) с разделяющейся головной частью с индивидуальным наведением боевых блоков на цель (РГЧ ИН).    Представитель министерства обороны РФ заявил: «Прототип новой МБР РС-24, оснащённой РГЧ ИН был запущен в 14:20 по Московскому времени с космодрома Плесецк». «Пуск был произведён в 14:20 и в назначеное время боеголовки были доставлены в запланированый район на полигоне Кура на Камчатке» - заявил агенству Интерфакс представитель РВСН РФ. Ракета РС-24 может нести до десяти боеголовок, сообщило Интерфаксу Министерство Обороны. SS-19 могла нести шесть боеголовок, а SS-18 (Р-36 и модификации) могли быть оснащены десятью боеголовками. РС-24 заменит предыдущее поколение МБР РС-18 и РС-20 и будет оснащена, соответственно, шестью и десятью боеголовками. Так же ожидается что она заменит устаревающую SS-24 Scalpel (10 РГЧ ИН). Далее представитель РВСН указал что «Это на самом деле новая ракета, но она использует техонологии Тополя-М». Это позволит противодействовать любой существующей системе ПРО.


Противоречия в информации:
Сергей Иванов, бывший министр обороны, который ожидается кандидатом на пост президента на следующих выборах сказал что «ракета является новой версией Тополя-М, поставленного на вооружение в 1997 году и известного на западе как SS-27, но новая версия способна нести РГЧ ИН» конец цитаты ИТАР-ТАСС. Утверждается что она будет соответствовать требованиям СНВ-1 и Московским соглашениям 2002го года.

    Сказанное указывает на то что Сергей Иванов несколько заблуждается в вопросе потенциала боевой нагрузки РС-24. Так как если бы РС-24 была модификацией Тополя-М, то потенциально она могла бы нести только три боеголовки. Однако, если боеголовок действительно десять, это указывает на то что это новая версия МБР РС-22 (SS-24 Scalpel).

    Перед испытанием полной системы РС-24 Россия в 2005-2006 годах произвела как минимум два научно-исследовательских пуска Тополя-М модифицированного для размещения нескольких боеголовок. Россия заявила о намерении произвести МБР, несущую РГЧ ИН, на базе моноблочного Тополя-М, после выхода США из договора по ПРО в 2002 году. Это было первое полное испытание обновлённого носителя РС-24 со значительно-увеличенным потенциалом разгонных блоков для того чтобы обеспечить доставку блока разделяющихся ГЧ на полную дистанцию.

Как именно это было достигнуто:
Это могло быть сделано на Тополе-М, если Московский Институт Теплотехники использовал модифицированные версии верхних ступеней существующего комплекса по запуску спутников Страт и Старт-1 для того чтобы позволить использовать больший вес доставки, который для моноблочной версии (Тополя-М) составляет 1.2 тонны и как минимум 3.6 тонн для версии с РГЧ на расстояние 6000-6500 км. Чтобы разместить десять боеголовок, Россия должна была начать ограниченное производство модифицированной SS-24 c забрасываемым весом в 4,05 тонн, что более вероятно. До объявления об этом испытании, РС-24 нигде не упоминалась. Буквы «РС» используются в договорах по СНВ, внутренняя номенклатура, а так же название в НАТО до сих пор не известны. Как заявлено, пуск с десятью боеголовками осуществлён с мобильной установки, которая, судя по всему, является модификацией транспортёра-подъёмника системы РТ-23, 15Ж60 РС-22 (SS-24 Molodets) приспособленой для характеристик РС-24.

Вариант с SS-X-26
Первоначально были некоторые рассуждения о том что система является развитием отменённой ещё во времена СССР разработки SS-X-26 Kuryer. Крупной твердотопливной супер-МБР. Подход к решению проблем с распределением масс в прототипе SS-X-26 наводит на вопрос о том что именно этот подход был использован в Московском Институте Теплотехники. В то же время, следует заметить, что разработки этой системы велись на Украине, что не является приемлемым вариантом для России сегодня. После распада СССР, одной из первых вещей, которые запад запросил, было уничтожение производственных и исследовательских мощностей программы SS-X-26. Что делает этот вариант, в качестве выбора России, крайне мало вероятным.

Вариант с РС-22, SS-24 Scalpel
   В то же время стоит рассмотреть ещё одну альтернативу – возобновление программы РС-22 шахтного базирования для шахт систем SS-19 и SS-18, исходя из того что было опубликовано. Про РС-24 было сказано что она использует мобильную пусковую установку Тополя-М или SS-24. Что наводит на вопрос о том насколько эта система может быть мобильна для своего заявленного размера. Поскольку SS-24 была и остаётся размещена на железнодорожной платформе. Так как железная дорога имеет преимущества в проходимости и массе перемещаемых грузов. Железная дорога, в свою очередь, имеет множество недостатков, но всё же ещё со времён СССР несколько систем остаются размещёнными на этой платформе. Нужно заметить что эта система доставляла немало проблем Министерству Обороны США в то время. Новая разработка России – РС-24 по плану должна быть размещена в шахтах, однако вопрос с тем что Россия может возобновить программу мобильных пусковых установок размещённых на железной дороге, остаётся открытым. На это указывают некоторые разработки ведущиеся в смежных областях.
   Ракета должна быть достаточно мобильна для того чтобы её можно было доставить и загрузить в шахты, в которых они должны быть размещены. Если это вариант, который Россия выбрала для замещения устаревших твердотопливных SS-24 и жидкостных SS-19 и SS-18, то твердотопливная РС-24 придёт им на замену. Известно что SS-24/19/18 нуждаются в замене более современной системой, так как их переработка будет стоить дороже чем создание новых ракет. Особенно это касается SS-18. Так как они производились на ОКБ «Южное» Янгеля на Украине. Производство новых SS-18 на Украине не рассматривается Россией как вариант, так как Россия настаивает на том чтобы производство было перенесено в Россию.
  Некоторое количество SS-24 было размещено в России, но они устарели. Существующее оборудование и производственные мощности в России, действительно могут позволить начать подобную программу с незначительными модернизациями. Проблемы с расходами будут в разработке производстве твердотопливных двигателей. Необходимо создать экспериментальную производственную базу, которая до этого существовала только на Украине. Сотрудничество со стороны Украины с Россией в этом вопросе маловероятно, хотя и не невозможно. Разработки Московского Института Теплотехники не появлялись в открытых источника последние несколько лет и Министерство Обороны не распространяется о своих намерениях. Тем не менее не существует совершенно никаких указаний на то что Москва возобновляет промышленную базу для производства SS-24 - значительно более старой украинской разработки, что однако не исключает такой возможности. Значительная часть существующих ракетных систем станет устаревшей к 2010 году, согласно информации Министерства, и должны быть заменены новыми к этому сроку или ранее. Новые испытания РС-24 ожидаются до окончания разработки системы, что даст ответы на многие вопросы. Ожидается что это произойдёт до выборов".

 

ВОТ ТАКАЯ ВОТ КОРОТЕНЬКАЯ СТАТЬЯ, С ОЧЕНЬ ЗАМОРБЛИЧЕННЫМИ ВЫВОДАМИ - МОЛ ВЫ НАМ СКАЗАЛИ, А МЫ ВИДИМ, ЧТО ВЫ ЯВНО ВРЕТЕ. А ЧТОБЫ НЕ СОЗДАВАЛОСЬ ИЛЛЮЗИЙ - РЯДОМ ЭСКИЗИК - КАК ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

 

Отечественное Интернет-сообщество поржало над заявлением Иванова в многочисленных форумах, и я вам хочу привести несколько выссказываний форумчан-россиян по данному поводу (прошу прощения - сокращаю "мат-перемат", оставляя хвосты - для связки):

 

"Точнее, была у бабушки России ракета Р-36М2. И электорату рассказали что это очень хорошая, правильная ракета. Что она спасёт отечество от всякого супостата. И что бояться совершенно нечего и волноваться не о чем и вопросы задавать нет необходимости.
А потом пришёл пятнистый сотона президент СССР и попилил всю ракету Р-36М2. И стало на Руси плохо жить. И супостат всякий начал ресурсы вывозить эшелонами. И демократы вылезли и запели Star Spangled Banner дурными голосами. Но пришёл добрый ВВП с удвоителем ВВП и сказал электорату, что он построит им новую ракету Р-36М2. Да не простую, а золотую. И назовёт он её РС-24 в честь безвременно ушедшей Р-36М2. И будет на Руси вновь благодать для электората. И снова все супостаты будут боятся вывозить ресурсы эшелонами и демократы перестанут орать дурными голосами и ВВП ещё удвоится".

    Чувствуется, что товарищ-то знает несколько больше, потому как литерация Р-36М2 в статье "империалистов" отсутствует.

 

 

"После многих лет застоя, когда всё-таки решили как-то зашевелиться в области ракетостроения после 20 летнего распи...ва, с Москвы пошёл заказ на разработку оной ракеты, а тендер взял Московский институт Теплотехники, потому что ближе к Москве, и там через три пи..ы кузен министра обороны ген.дир. А то предприятие, которое стоит у истоков балистич.ракет подводного старта, давно опустело без гос. заказов, и перемены ветра не предвидится, а оборудование пущено на конверсию (раньше ракеты делали, ща роботов для заворачивания чупачупсов)".

    Чувствуется, что данный товарищ знает не меньше предыдущего, а несколько больше. Он даже осведомлен о родственных связях бывшего Министра обороны и о новой продукции питерских заводов. Именно это обстоятельство нам и поясняет, почему информацию о пуске МБР комментирует НЕКТО ИВАНОВ, КОТОРЫЙ ДАВНО УЖЕ НЕ МИНИСТР ОБОРОНЫ. Министр обороны у нас теперь - бывший директор мебельного магазина. А личные комменты Иванова в свете его связей с Институтом Теплотехники - ПОНЯТНЫ.

 

 

"Оборжаться и не встать, до 2010 года нужно сменить все ракеты данного класса, и это при том что эти еще года два доводить придется, их интересно 21-штука что ли, если наша промышленность оставшаяся в лице НИИ, смогла на коленках сделать только 7-мь ракет за год при планировавшихся 14... Шутники блин, и еще главное нам объясняют что делать нужно, они там сидят не за тем чтобы разъяснять нам, пусть сами делают выполняя свои обязанности, если не могут пусть валят, у нас не заменимых нету... "

     Данный товарищ в курсе даже ГПВ и ГОЗ по номенклатурам статей вооружения и военной техники. Судя по реакции, товарищ "сетует" на дядю Иванова, который очень хочет, чтобы Теплотехника сделала до 2010 года заказ, иначе его лоббирование интересов НИИ "по родственному" закончится для него плохо. Если заказ не будет выполнен - новый МО РФ, направленный туда как раз для разбора "завязок" по коррумпированности чиновников, первым делом доложит, что самую расходную статью "завалил по родственному" как раз-то сам Иванов. А заказ, выполнен, вероятно не будет, так как форумчанин, видать, сам там работает недалеко, и ему известны возможности контрагентов, которых Иванов "кинул", пролоббировав Теплотехнику. А то, что "подводный старт" хлеб без соли доедает и конфеты упаковывает - это всем известно.

 

 

"Испытания и РС-24 и искандера были проведены именно в момент попытки протащить тему с установкой систем ПРО в странах восточной европы. Для чего, почему? А чтобы круг охраняемых объектов и сложность конструкции многократно увеличить. Пускай американцы вломят как можно больше денег в пустой проект. Они ведь толком ещё над своей то территорией ничего не сбивали. Технология не отработана. Само строительство займет кучу времени. Оттянет на себя огромные людские и финансовые ресурсы. Соответственно обслуживание. А значит возрастет спрос на газ и нефть в этих странах. Можно будет под шумок ещё пару десятков за баррель накинуть. Рынок мля".

     Данный товарищ явно поначитался "ледоколов" и "дней-М". Но в трезвости ума ему не откажешь. Давно слышенной, но никогда не виданный "асимметричный ответ на американскую ПРО" - хотелось бы давно повидать. Многозначительные фразы уже поднадоели. И вот он вам ответец - НЕКИЙ МОНСТР НЕПОНЯТНОГО КОНСТРУКТИВНОГО ПЛАНА - ЯВНО ПОПАХИВАЮЩИЙ СО ВСЕХ СТОРОН ПОЛНЫМ СТАРЬЕМ - ВЫСТАВЛЯЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ НОВОГО СУПЕР-ОРУЖИЯ. И ОДНОВРЕМЕННО ПУТИН НА САММИТЕ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ ПРЕДЛАГАЕТ АМЕРИКАНЦАМ ВМЕСТО ЧЕХИИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЛС В АЗЕРБАЙДЖАНЕ.

    То есть - Первое - у нас есть такая дура, что ваши ПРО нам не страшны - в ней 10 боеголов, и она ездит, и летает дальше.

    А также - Второе - а ваши радары, направленные на нас из Чехии, ставить вам не нужно - мы вам дадим РЛС, которая смотрит на Иран, тем более у нас срок ее аренды у Азербайджана заканчивается через 5 лет, и мы платим за нее 19 млн. баксов в год, давайте платить вместе.

 

 

    ЛОГИКА "АССИМЕТРИЧНОГО ОТВЕТА", ПРО КОТОРЫЙ НАМ ТРЫНДЯТ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД, СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНОЙ ПРОСТО "НА ПАЛЬЦАХ":
 

  1. Отвечать на самом деле нечем, поэтому как всегда делается первых ход, описанный мной в многочисленных примерах именно ракетостроения, на странице "Военные тайны" - "Я тебя слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила". Это опять дрянь, причем дрянь очень старая, выдаваемая за супер-новое, и изготавливаемая в очень ограниченном количестве из остатков старого, причем, за бешенные деньги, отписываемые непременно "своим", и как всегда по родственным связям.

  2. Американцев убеждают не строить ничего в Чехии, направленного именно на нас, а эксплуатировать азербайджанский комплекс, направленный на юг.

    Казалось бы "здорово" - "на нет и суда нет", и мы "выкрутились" "малыми потерями". А журналисты и политики восхищаются умным ходом Путина на саммите. НА САМОМ ДЕЛЕ - ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД. И АМЕРИКАНЦЕВ НА ЭТО НЕ КУПИШЬ - ОНИ ЖЕ ВИДЯТ УЖЕ, ЧТО ИВАНОВ ЛЖЕТ. ТО ЕСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО РАССУЖДАЕТ ИМЕННО ТАК, КАК РАССУЖДАЕТ ПРОСТОЙ "ВАСЯ" В ИНТЕРНЕТЕ.

    Видят это и остальные простые пацаны русского Интернета. Потому как на предыдущее сообщение автору, его собеседник "ПЕЛЬМЕНЬ", дал вот такой ответ (И ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ - "ПЕЛЬМЕНЬ" - КУДА УМНЕЕ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ):


- А чтобы круг охраняемых объектов и сложность конструкции многократно увеличить.
"Насколько я знаю американов, они скорее построят ещё сотню станций ПРО. У них не так просто что-то модифицировать в принятом проекте. Зато увеличить заказ - до смешного просто. Особенно если dear friend Putin слегка подсобит демонстрацией того для чего это самое ПРО и необходимо".
- Пускай американцы вломят как можно больше денег в пустой проект
"Я чёй-то не припоминаю у них пустых проектов за последнее время. Тот же самый СОИ оказался неслабым двигателем науки. И большой вопрос в том как много из сделанного сейчас используется секретно".
- Они ведь толком ещё над своей то территорией ничего не сбивали. Технология не отработана.
"Теперь будет отработана. Скажем спасибо нашему другу ВВП. Очень вовремя подсобил".
- Само строительство займет кучу времени.
"Года три-четыре".
- Оттянет на себя огромные людские и финансовые ресурсы
"Не знаю от чего такого жизненно-важного осталось оттягивать ресурсы. Вся страна делает или программы или оружие. Больше ничерта не осталось".
- Соответственно обслуживание. А значит возрастет спрос на газ и нефть в этих странах.
"Или на уголь и кукурузу. Нефть имеет ограниченный спрос. Сейчас она дешевле спирта и это единственное что импортирует США. Альтернатива есть. Кстати, угадай что станет с нефтью, если США переведёт свой парк машин на спирт?"

 

    Хорошо заметно, что логика "Пельменя" куда логичнее логики предыдущего "оратора". Весь "ассиметричный ответ" легко рассыпается в незамысловатых ответах. Я не думаю, что американцы глупее "Пельменя". И если это все, что придумало наше правительство, президент, совбез, министерство мебельной промышленности, НИИ Теплотехники, и все их родственники, то я бы на месте Буша вел бы себя именно так радостно, как он себя и вел на саммите G8. Почему не радоваться - никаких аргументов более сказанного и увиденного у Путина не нашлось. А "освоить" Азербайджанский комплекс, в стране, которая давно просится в НАТО, да еще Россия сама его туда приглашает - ПОЧЕМУ НЕТ?! Очень здорово, потому как аренду они заплатят с удовольствием, получат с согласия России еще одну базу прямо у границ РФ, а через 5 лет станут ее единоличными хозяевами. И ПРИ ЭТОМ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ВСЕ РАВНО БУДУТ СТРОИТЬ СИСТЕМУ ПРО. ВМЕСТО АССИММЕТРИИ ПОЛУЧИТСЯ ПУЗЫРЬ В ЛУЖУ. И БОЛЕЕ ТОГО - СУЩЕСТВЕННО ОБЛЕГЧАЕТ ЗАДАЧУ СЕНАТОРАМ И ВПК США:

    Они получают приглашение России в Азербайджан. Они получают сильнейший аргумент для наращивания ПРО. А мы получаем немереные расходы, которые и так оттянули на себя весь бюджет ВС РФ, причем за эти деньги покупаем совершенную дрянь, лоббируемую высшим руководством страны, да она еще и не будет сделана за эти деньги.

 

 

 

    ЧТО ЖЕ ПИШУТ ГАЗЕТЫ (что касается "Искандера" - комментировать не буду - "вещь полезная в хозяйстве"):

 

"Искандер" - щит, "Сатаненок" - меч

 

    В России вчера успешно прошли сразу два испытания - в Плесецке отстрелялась межконтинентальная баллистическая ракета (МКБР) РС-24, оснащенная разделяющейся боевой частью, а в Капустином Яре - оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Искандер М". Пуски дали военным основание заявить, что к 2015 году пять бригад в Дальневосточном, Сибирском, Приволжско-Уральском и Ленинградском военных округах будут оснащены "Искандерами" взамен комплексов "Точка" и "Точка-У". А РС-24 начнут поступать на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) уже этим летом. Они должны заменить устаревшие РС-18 и РС-20, больше известные как "Стилет" и "Сатана".
    Крылатые ракеты, запущенные с "Искандеров", поразили все три цели. За этим наблюдали первый вице-премьер Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков, проводившие выездное совещание Военно-промышленной комиссии (ВПК) в Астрахани. На комиссии говорили об испытаниях "Искандера" и сроках поставки комплекса в войска.
    Испытываемый ОТРК является наследником широко известных в мире ракет "Скад" (Р-17 по отечественной классификации), которые фактически определили ударные возможности современных сухопутных армий. Но самое важное для российского военно-промышленного комплекса преимущество "Искандера" состоит в другом.
    Он полностью отвечает всем жестким ограничениям, наложенным режимом контроля за ракетными технологиями, который установили еще в 1987 году страны "большой семерки". Этот режим запрещает экспортировать ракеты с радиусом действия более 300 км (у "Искандера" - 280 км) и массой полезной нагрузки более 500 кг (у "Искандера" - 480 кг). К тому же ракеты комплекса оснащены твердотопливным двигателем, а это делает практически невозможной их модернизацию покупателем из потенциальной страны-изгоя. В общем, в перспективе "Искандер-Э" (экспортный вариант, в отличие от внутреннего "Искандер-М") способен принести в бюджет страны миллиарды долларов со всего света. Сергей Иванов сказал удовлетворенно: "Эти комплексы способны преодолевать все существующие им перспективные системы ПРО. Поэтому с точки зрения обороны и безопасности россияне могут смотреть на будущее страны спокойно".
    Первый дивизион, вооруженный комплексами "Искандер-М", сформирован в учебном центре боевого применения Ракетных войск и артиллерии (РВиА ВС) на полигоне Капустин Яр. Источник "Газеты" в военном ведомстве пояснил, что уже в текущем году эти комплексы получат три дивизиона Сухопутных войск.
   Начальник РВиА генерал-полковник Владимир Зарицкий сообщил: "Государственные испытания крылатых ракет, которыми планируется оснащать ОТРК "Искандер-М", должны завершиться в 2008 году".
    Стоит напомнить, что наследник знаменитых "Скадов" разработан КБ машиностроения в Коломне. Разработчики сумели угодить не только экспортерам, но и военным. Высокая вероятность преодоления средств ПРО и ПВО ракеты "Искандера" основана на том, что она изготовлена с элементами технологии "стелс" (невидимость для радаров) и движется по небаллистической траектории, то есть на предельно малых высотах. К тому же во время полета ракета интенсивно маневрирует, а ее точность обеспечивает спутниковая и оптическая головка самонаведения - та самая, которая на авиасалоне МАКС-99 показала фантастический результат поражения движущейся цели - с точностью всего 2 м.
    Одновременно с "Искандером" в Плесецке успешно испытали прототип (опытный образец) межконтинентальной ракеты РС-24, поразив цель на камчатском полигоне Кура. В отличие от своих предшественников "Стилета" и "Сатаны", она обладает некоторыми параметрами крылатой ракеты. Значит, нынешние средства, применяемые при отражении атаки ракет такого типа, теперь можно считать бесполезными.
    Полковник Анатолий Цыганок, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа сказал "Газете": "Оба испытания - это часть ответа России на планы размещения ПРО в Европе. Я предполагаю, что после испытательных пусков один дивизион, оснащенный "Искандерами-М", будет размещен на территории Северо-Кавказского округа, а второй - в Калининградском особом военном районе. С учетом технических характеристик "Искандеров" он будет гарантированно накрывать все Закавказье и Польшу, в том числе тот район, где разместятся элементы американской ПРО".

 

 

    "Некоторые параметры крылатой ракеты" - это сильно сказано, а "развозные блоки" известны давным-давно, и давным-давно стояли на вооружении, и выдавать это за нечто новое - довольно глупо, потому как все это хорошо известно американцам. Да и "Искандер" называть "крылатой ракетой" тоже туповато, ну да уж как понаписали, так и цитирую:

 

Россия в один день испытала две новые ракеты - баллистическую и крылатую

 

    Россия 29 мая испытала две новые ракеты - баллистическую и крылатую. Первую - в 14:20 мск на космодроме Плесецк под Архангельском, а вторую - тремя часами позднее - на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. Оба запуска проведены с мобильных установок и получили высокую оценку первого вице-премьера Сергея Иванова, который присутствовал при запуске в Капустином Яру.
    "У России с сегодняшнего дня появились новые оперативно-тактический комплекс и стратегический комплекс, которые способны преодолевать любые существующие и будущие системы ПРО. Поэтому с точки зрения обороны и безопасности россияне могут смотреть спокойно", - заявил Иванов, комментируя прошедшие испытания.
    С космодрома Плесецк в 14:20 мск был осуществлен первый испытательный пуск прототипа новой МБР РС-24 с разделяющейся головной частью. Запуск осуществлен с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для ее испытаний. По оценке Службы информации Ракетных войск стратегического назначения, "основные цели первого пуска новой МБР достигнуты, задачи выполнены в полном объеме".
    "В Плесецке прошли первые летные государственные испытания ракетного комплекса, известного как РС-24, версия комплекса "Тополь-М", оснащенная не моноблоком, а боеголовкой с разделяющимися головными частями, они завершились успешно", - прокомментировал С. Иванов испытания баллистической ракеты.
    Принятие на вооружение МБР РС-24 повысит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем ПРО и укрепит потенциал ядерного сдерживания российских стратегических ядерных сил. Эта ракета придет на смену устаревающим многозарядным МБР РС-18 и РС- 20 по мере истечения их продленных сроков эксплуатации.
    "В будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС- 12М2 "Тополь-М" ракета РС-24 составит основу ударной группировки РВСН, которая будет способна в составе стратегических ядерных сил надежно обеспечить безопасность страны и ее союзников до середины ХХI века", - подчеркнули в Службе информации РВСН.
    "МБР РС-24 разработана Московским институтом теплотехники под руководством Юрия Соломонова. Она создается с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание, - отметил представитель РВСН. - РС-24 отвечает всем требованиям действующих в настоящее время международных соглашений по ограничению стратегических ядерных вооружений - договоров о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) и стратегических наступательных потенциалах (СНП)".
    Что касается испытаний в Капустином Яру, то за запуском модернизированной оперативно-тактической ракеты в крылатом варианте для мобильного комплекса "Искандер-М" наблюдали не только первый вице-премьер Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков, которые провели там тематическое выездное заседание Военно-промышленной комиссии, но и журналисты.
    Ракета находилась в полете 24 мин. Через 3 мин. 30 с ракета достигла высоты 100 м, ее скорость в этот момент была 250 м/с. Максимальная скорость полета составила 257 м/с. Ракета прошла несколько пунктов поворота маршрута. Пройдя примерно половину пути, ракета начала снижаться, отклонение от траектории было менее 30 м, несмотря на сильный ветер и температуру более 40 град.
    "Мне очень приятно констатировать, что испытания высокоточной ракеты завершились успешно", - сказал Иванов, отвечая на вопрос корр. ИТАР-ТАСС.
   Оперативно-тактический комплекс сухопутных войск "Искандер-М" производства коломенского Конструкторского бюро машиностроения (КБМ), предназначен для нанесения ударов по малоразмерным и точечным целям. Комплекс может доставлять к цели кассетную, проникающую, осколочно- фугасную, а в перспективе и другие боевые части.
    Накануне Иванов напомнил, что "базовая модель уже принимается на вооружение, первый дивизион "Искандера" поставлен в Северо-Кавказский военный округ". Теперь же "речь идет о втором этапе создания модернизированной версии "Искандера".
Иванов сообщил журналистам, что Военно-промышленная комиссия приняла на выездном заседании программу развития высокоточного оружия Сухопутных войск. Как сообщил Иванов журналистам, она предусматривает оснащение комплексами "Искандер" "в различном боевом исполнении". Так, предусматривается оснащение комплекса крылатыми ракетами "повышенной дальности".
    Иванов напомнил, что "Искандер", "который начал поступать в войска, - это современная, высокоточная система с использованием высоких технологий, разумеется, только российского производства". "Ракета, которая уже принята на вооружение, как говорят военные, может работать по навесной, баллистической, а также настильной траектории". "Теперь предусматривается оснащение "Искандеров" крылатыми ракетами".
    По словам Иванова, "высокая точность - главный принцип создания новых оперативно-тактических комплексов для сухопутных войск, но здесь есть вариативность по типам ракет: не только классические баллистические".
    Комплекс может взаимодействовать с космическими средствами разведки, беспилотными летательными аппаратами, а значит, работать по целям в реальном масштабе времени. Дальность его стрельбы - от 50 до 280 км. На пусковой установке находятся две ракеты, каждая из которых способна с высокой точностью доставить к цели кассетную боевую часть массой 480 кг. Начал поступать в войска в 2005 году. До 2015 года согласно государственной программе вооружений, новейшим ракетным комплексом "Искандер-М" будут оснащены пять ракетных бригад.
    Большая дальность стрельбы, позволяющая использовать комплекс из глубины расположения своих войск, малое время нахождения на стартовой позиции и мощный комплекс средств преодоления противоракетной обороны противника делают "Искандер" практически неуязвимым для обычных средств поражения.
    Важнейшей особенностью пусковой установки стало размещение на ней не одной, а двух ракет. Через одну минуту после пуска первой из них может стартовать вторая.
    Иванов сообщил, что Россия будет экспортировать ракетные комплексы "Искандер" с дальностью не более 300 км, а для себя построит более мощные. "По международным обязательствам, которые Россия точно нарушать не будет, можно продавать с дальностью не более 300 км, а что делать для собственной армии - совершенно другой вопрос", - сказал первый вице- премьер.
С. Иванов заявил, что комплексы "Искандер", оснащенные крылатыми ракетами, будут ставиться на вооружение в 2009 году.
  
"В течение ближайших полутора лет нам удастся завершить не только предварительные, но и государственные летные испытания. Начиная с 2009 года ракеты на комплекс пойдут", - заявил он.

 

 

    Как видно по словам Иванова и военных - на ближайшие 50 лет в состав вооружений сухопутной группировки СЯС ничего другого мы принимать не собираемся.

Надо полагать, что на этом наш "ассимметричный ответ" себя исчерпал.

 

 

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ:

   Ракета РС-24, выдаваемая за "супер-новое" и "новейшее" - на самом деле слегка модифицированная "очень старая", вытащенная из под полы, а MIRV заменены по принципу "лего" - с одной на другую. И ничего нового мы уже не увидим еще долго.  Даже газетчики со слов военных назвали его не иначе как "сатаненок" - то есть "уменьшенным вариантом" старой "Сатаны", влепленной в ПУ "Тополя".

    "Искандер" давно и хорошо известен, а унификация носителя для другого боезапаса, а также его "удвоение" для ОТР - окончательно исчерпывают все дальнейшие возможности его принципиальной модификации (три уже не прилепишь).

    Тем самым мы окончательно исчерпали свой "асимметричный ответ", расписавшись, по сути, на самом деле в своем бессилии сделать что-то новое. И более того, заявили, что до середины века ничего больше создавать не собираемся. Потому как не можем. В чем, собственно говоря, никто и не сомневался. Теперь эти "чудеса" будут только доводить и преумножать, списывая на это удвоенные деньги, убеждая обывателя, что за его деньги его охраняют "новейшим оружием". Технологии 50 летней давности, как и боезаряд.

 

    Нет, понятно, что "зеленые машинки" - это самый дешевый ответ; что старая шахтная на подвижной платформе - это еще более дешевый ответ; что умножение РГЧ - это лучше чем умножение носителей; что для ОТР - простое удвоение ракет - это проще чем создание нового.... и пр. и др. ... Но это значит, что вот УЖЕ 30 ЛЕТ В РАКЕТОСТРОЕНИИ РОССИИ НИЧЕГО НЕ ПРОДВИНУЛОСЬ НИКУДА, И ПРОДВИГАТЬСЯ В БЛИЖАЙШИЕ 50 ЛЕТ НЕ СОБИРАЕТСЯ, И ЭТО - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. И она на столько недальновидна, что это самое "ничто" подпихивается Западу как красная тряпка именно тогда, когда американцы стоят на перепутье - на сколько опасна Россия, и как далеко нужно заходить в размещении ПРО. Теперь сенаторам есть чем аргументировать новый виток "обкладывания России" со всех сторон. Они и в Европе все построят, и в Азербайджан влезут - можно не сомневаться.

 

    КАК РАСЦЕНИВАТЬ ТАКИЕ ГЛУПОСТИ:

    В ущерб реальным внешним интересам России сделан громкий внутренний политический шаг для обывателя - убеждающий его в том, что ПРЕДВЫБОРНЫЙ КУРС ПРЕЗИДЕНТА ВЕДЕТ К СИЛЬНОЙ РОССИИ. Внешнеполитическую позицию страны все это только ослабляет, потому как провоцирует "эвентуального противника" в не самый лучший момент. ЭТО ПРОСТО ПРЕДВЫБОРНЫЙ ХОД ЗА ДЕНЬГИ ИЗБИРАТЕЛЯ.

    Умный спокойно бы создал новую производственную базу, спроектировал по новейшим технологиям новое оружие (проектов которого выше крыши), и спокойно, тихо, поставил бы его на вооружение, объявив "модификацией".

 

СПРАВКА:

 

В России проведены испытания мобильного ракетного комплекса "Искандер"В состав ОТРК «Искандер» кроме пусковой установки с двумя ракетами входят транспортно-заряжающая машина, которая тоже несет две ракеты, машина регламентно-технического обслуживания, командно-штабная машина, пункт подготовки информации, комплект арсенального оборудования и учебно-тренировочные средства.
На каждой самоходной пусковой установке размещены две ракеты, что позволяет значительно повысить огневую мощь ракетных дивизионов. ОТРК «Искандер» позволяет обстрелять две разные цели с интервалом в одну минуту. Стартовая масса комплекса — 3,8 т, масса полезной нагрузки — 480 кг. Траектория полета — не баллистическая. Ракета управляется на протяжении всего полета.


 

 

РС-24. Отстрел колпака. Подъем ПУ.

 

 

 

 

 

 

 

俄军首次试射RS-24新型洲际弹道导弹(图)

 

РС-24 - старт.

 

 

 

Стратегические силы ВС России состоят из трех компонентов: сухопутного, морского и воздушного.
Первый состоит из трех ракетных армий (18 дивизий), которые имели на вооружении 148 ракет РС-20 («Сатана»), 150 РС-18 («Стилет») с разделяющимися боеголовками и 30 моноблочных РС-12М2 «Тополь-М». Итого 328 ракет шахтного базирования.
Мобильные комплексы — 36 железнодорожных комплексов и 345 грунтовых автомобильных РС-22. Итого 381 ракета.
В общей сложности сухопутные РВСН имеют 709 ракет с 3 тысячами боеголовок.
Второй компонент состоит из трех дивизий атомных подводных крейсеров — две на Кольском полуострове (16 субмарин) и одна на Камчатке (15). Одним залпом в совокупности они могут пустить 332 ракеты с 1744 боеголовками.
Третий компонент — это 37-я воздушная армия. В ней числится восемь стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 и 70 Ту-95МС. При условии полной боеготовности армия способна запустить 624 моноблочные ракеты

 

 

图文:发射中的俄罗斯SS-18弹道导弹

 

SS-18                                                                                          SS-25

图文:俄战略火箭部队SS-25洲际导弹机动发射装置

 

 

 

 

 

 

 

 

СЕРИЯ ВТОРАЯ: МОРСКИЕ КОРАБЛИКИ

 

Если про "автомобильчики" я и высказывал какое-то свое мнение, то как подводник-ракетчик, и человек, который руководил оперативным планированием развития военно-технической политики ВМФ, я предпочту предоставить слово другим, дабы не показалось, что я субьективен как узкий специалист. Вот Вам статья из Интернета. Судите сами. Касьянова давно нет в премьерах, Куроедов, слава Богу уже ушел. Но то что их сменило, куда как хуже. Не обольщайтесь.

Только вы обратите внимание на фамилии разработчиков -

это те же самые деятели, что "сотворили" РС-24. И как у них что летает?

А если я Вам скажу, что и в данном случае жена Путина имеет "опосредованное" родственное отношение к жене Куроедова, и последний получил степень доктора, минуя кандидата по одному слову Путина, на основании непонятного опуса по мотивам "Морской Доктрины России", то становится кое-что более понятным, не правда-ли?

 

 

"Телеграмма от главкома Куроедова с рапортом об испытании новой ракеты морского базирования благополучно долетела из акватории Белого моря до премьера Касьянова. Менее благополучным был полет самой ракеты, вернее, железной болванки, ее изображавшей. Через две секунды после старта она плюхнулась в воду... Это самый свежий эпизод из печальной истории имитации создания ракетного оружия нового поколения для ВМФ. И нет силы, которая заставила бы эту болванку летать, а главкома ВМФ - не загружать телеграф бессмысленными посланиями. (На снимке пр.941 Акула)

11 декабря на стол премьер-министра Михаила Касьянова легла телеграмма, отправленная главкомом ВМФ адмиралом флота Владимиром Куроедовым и руководителем Московского института теплотехники (МИТ) Юрием Соломоновым. Телеграмма была послана с борта тяжелого ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 941 (по классификации НАТО – SSBN Typhoon) и извещала, что в соответствии с постановлением правительства РФ в Белом море проведены полетные испытания макета новой межконтинентальной баллистической ракеты "Булава".

Ракетные комплексы "Булава", по замыслу разработчиков, должны существенно прибавить мощи и "Тайфунам", и строящимся новым РПКСН проекта 955 (серия "Борей"), головной из которых, атомоход "Юрий Долгорукий", седьмой год строится на стапелях "Севмаша". Так что телеграмму из глубин Белого моря вполне можно было бы посчитать исторической. Если бы не одно "но".

Никакого испытания новой ракеты по существу не было. А была заурядная железная болванка, выпрыгнувшая из единственной рабочей шахты атомохода на несколько метров в высоту и после двух секунд "полета" плюхнувшаяся в воду. Причем доставать это "железо" со дна никто и не подумал. Болванка не была снабжена телеметрической аппаратурой и ничего сообщить о своем полете не могла. Под эти две секунды "полета" макета "Булавы" списали многомиллионные средства, истраченные на создание новой ракеты. Посылая телеграмму Касьянову, оба руководителя, мягко говоря, выдавали желаемое за действительное. Однако мифические испытания вполне могут обернуться реальными премиями и наградами для всех участников события. Дело в том, что "Булава" обречена на успех вне зависимости от того, сможет она летать или нет. Очень уж высокопоставленные лица освятили этот проект своим покровительством.

Если все по порядку, то сначала ВМФ возлагал все надежды на межконтинентальную баллистическую ракету "Барк". Занимался ее разработкой Государственный российский центр "Конструкторское бюро им. академика В.П. Макеева" в Миассе (ранее "КБ машиностроения"). Именно его конструкторы создали самые грозные ракеты морского базирования РСМ-54 (Skiff) и РСМ-52 (Sturgeon). Но после трех испытательных пусков готовой ракеты (а всего на испытания нового изделия дается минимум семь ракет) программа была свернута по приказу из Москвы. Это решение вызвало шок и у ракетчиков, и у разработчиков носителя нового оружия (ЦКМТ "Рубин"), и у судостроителей (ПО "Севмаш"), которые, собственно, под "Барк" новодел "Юрий Долгорукий" и "затачивали". Откуда пришла беда, чего ради свернули в одночасье перспективный проект, на который уже столько потрачено сил и средств?

Ларчик же открывался просто. Похоронить "Барк" и поставить все на "Булаву" решили три однокашника по военному училищу: тогдашний министр обороны Игорь Сергеев, его зам по вооружению Анатолий Ситнов и главный конструктор – руководитель МИТа (в прошлом НИИ-1 Министерства оборонной промышленности) Юрий Соломонов. Они и сообразили на троих: быть соломоновской "Булаве"! Главком ВМФ Владимир Куроедов не возражал. И сегодня, по прошествии времени, вместо реальной ракеты у ВМФ есть разбитое корыто. То бишь атомоход "Дмитрий Донской" ("Тайфун"), который в ожидании нового ракетного комплекса тринадцатый год стоит в выпотрошенном виде, и та самая железная болванка, что покоится на дне Белого моря. Плюс серия подводных крейсеров четвертого поколения, чей головной корабль "Юрий Долгорукий" застрял на стапелях в ожидании нового ракетного оружия. Хотя по плану перевооружения ВМФ новые ракетоносцы должны были приходить на смену подводным крейсерам проекта 667БДРМ (Delta IV) еще в 2002 году.

Итак, из оборонного потенциала страны выведены корабли, каждый из которых несет на себе по 200 боевых блоков и по огневой мощи намного превосходит дивизию РВСН. Огромные бюджетные средства пущены на ветер. И нет никакого просвета впереди. Потому что сегодня никто ни за что не отвечает. Потому что главная доблесть военачальников не в уровне боевой готовности вверенных им сил, а заслуга главных конструкторов – не в качестве их разработок. Главное, чтобы тебя держали за своего в Кремле. И тогда любая, даже самая ржавая болванка сойдет за чудо военно-морской мысли. И полетит - если не в жизни, то в правительственной телеграмме обязательно.

Владимир Калинин 26.12.2003

 

"БУЛАВА" И "БОРЕЙ" ПОПУЛЯРНО

 

Год принятия на вооружение

2008 (планируемый)

Максимальная дальность стрельбы

8000 км

Количество ступеней

3

Стартовая масса, т

47,1

Забрасываемый вес, т

1,2

Длина ракеты без головной части, м

11,5

Длина ракеты с головной частью, м

12,7 (неточ.)

Максимальный диаметр ракеты, м

2

Количество боевых блоков, шт

от 6 до 10 + около 2 десятков муляжей

Тип головной части

разделяющаяся, ядерная, отделяемая

Мощность боевого заряда

0,55

Вид топлива

твёрдое смесевое

Тип системы управления

автономная, инерциальная на базе БЦВК

Способ базирования

мобильный

    Р-30 3М30 «Булава» — российская твёрдотопливная межконтинентальная квазибаллистическая ракета, размещаемая на подводных лодках (БРПЛ), разрабатываемая Московским институтом теплотехники. Предположительная дата принятия на вооружение: конец 2007 года.

    Перевооружение новой ракетой стратегических атомных подводных лодок 941-го проекта «Акула» и установка их на строящиеся ПЛАРБ 955-го проекта «Борей» должно восстановить изменившийся баланс сил в российской ядерной триаде. Новая ракета не только остановит её старение, но и выведет ударную мощь морского компонента на новую качественную ступень развития.

    Решение в пользу разработки ракеты «Булава» было принято в 1998 вновь назначенным на пост главнокомандующего ВМС России Владимиром Куроедовым после трёх неудачных испытаний законченного более чем на 70 процентов комплекса стратегического оружия «Барк». В результате Совет безопасности РФ отказался от разработки Миасского КБ им. Макеева (разработчика всех советских баллистических ракет подводных лодок — БРПЛ, за исключением Р-31) и передал разработку новой морской стратегической ракеты Московскому институту теплотехники. В качестве аргументов в пользу такого решения называлось стремление к унификации морских и сухопутных твёрдотопливных ракет. Противники этого решения указывали на сомнительные плюсы от унификации, отсутствие у МИТ опыта создания ракет морского базирования, необходимость переделки АПЛ «Юрий Долгорукий», строящейся с 1994 года на Северодвинском машиностроительном предприятии «Севмаш» и первоначально проектировавшейся под «Барк».

    БРПЛ Р-30 «Булава-30» (SS-NX-30 по классификации НАТО). Другие упомянутые индексы: РСМ-56 (для использования в международных договорах), «Булава-М», «Булава-47»,...

    Разработку ракеты ведёт Московский институт теплотехники (ранее разработавший «сухопутную» ракету «Тополь-М») под руководством Ю.С.Соломонова. Стартовый вес около 30 тонн. Ракета трёхступенчатая, первые две ступени оснащены твёрдотопливными двигателями, третья — жидкостным, обеспечивающим необходимую скорость и сверхманевренность на заключительном этапе полёта. Стратегическая ракета морского базирования «Булава» способна нести шесть гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. Общий забрасываемый вес 1150 кг. Радиус действия — не менее 8 тыс. км. Ракета создается как корабельный ракетный комплекс, унифицированный для двух типов ракетных подводных крейсеров стратегического назначения - проекта 941(«Акула») «Дмитрий Донской» и проекта 955 («Борей»): «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» (заложен в 2004 году) и «Владимир Мономах» (заложен в 2006 году). Всего до 2015 года предполагается построить пять субмарин проекта 955. Каждая АПЛ будет нести 16 (первая ПЛ — 12) межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет типа «Булава» с головной частью, способной разделяться на 10 боевых блоков. Старт ракет осуществляется не вертикально, как ранее стартовали все российские ракеты, а под наклоном, что позволяет ракетоносцу вести стрельбу «на ходу».

Производство ракет «Булава» будет развёрнуто на ФГУП «Воткинский завод», где уже производятся ракеты «Тополь-М». По заявлению разработчиков, конструктивные элементы обеих ракет в высокой степени унифицированы.

В рамках межгосударственных соглашений Россия представила информацию о технических характеристиках своей новейшей ракеты «Булава»: http://informacia.ru/russia/bulava.htm

Согласно сообщениям в «Российской газете» 24 мая 2004 на Воткинском машиностроительном заводе (он входит в корпорацию МИТа) во время испытаний твердотопливного двигателя произошел взрыв.

23 сентября 2004 с модернизированной АПЛ ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941УМ (подлодка базируется на Севмашпредприятии в Северодвинске) был осуществлён успешный «бросковый» пуск весогабаритного макета ракеты «Булава» из подводного состояния. Испытание проводилось для проверки возможности её использования с подводных лодок. В прессе этот запуск принято считать первым по счету, хотя был произведен только запуск массогабаритного макета ракеты.

Первый (второй) испытательный запуск был успешно произведён 27 сентября 2005 в 17:20 по московскому времени. Ракета, запущенная из акватории Белого моря с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Тайфун», бортовой номер ТК-208) из надводного положения по полигону Кура на Камчатке, примерно за 14 минут преодолела более 5,5 тысяч километров, после чего боевые блоки ракеты успешно поразили предназначенные для них цели на полигоне.

Второй (третий) испытательный запуск был произведён 21 декабря 2005 года в 08:19 по московскому времени также с АПЛ «Дмитрий Донской». Пуск осуществлён из подводного положения по полигону Кура, ракета успешно поразила цель.

Третий (четвёртый) испытательный пуск с борта АПЛ «Дмитрий Донской» 7 сентября 2006 года закончился неудачей. Пуск МБР был произведён из подводного положения в направлении боевого поля на Камчатке. Пролетев после старта несколько минут, ракета упала в море.

Четвёртый (пятый) испытательный пуск ракеты с борта АПЛ «Дмитрий Донской», прошедший 25 октября 2006, также закончился неудачно. После нескольких минут полёта «Булава» отклонилась от курса и самоликвидировалась, упав в Белое море.

Пятый (шестой) испытательный пуск ракеты был произведен 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта.

Очередной испытательный пуск состоится в июне 2007 года. Запуск будет произведён с борта стратегической подводной лодки "Дмитрий Донской" из подводного положения.

http://nvo.ng.ru/armament/2007-05-18/6_bulava.html - Булава как зеркало проблем ОПК.

http://nvo.ng.ru/armament/2007-01-19/6_bulava.html - Почему не летит Булава.

КАК НАМ СООБЩИЛИ СМИ (Я ПРОЧИТАЛ И СТРАШНО УДИВИЛСЯ - КАК ЭТОТ ХЛАМ ТАКОЕ СМОГ. НО ПРИВЕЛ ЭТО НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ, ПЫТАЯСЬ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ. НО ! ВСКОРЕ ВСЕ ВЫЯСНИЛОСЬ. ПОЧИТАЙТЕ - ОБОРЖАТЬСЯ МОЖНО):

  "28 июня 2007 года в России прошли летные испытания ракеты «Булава», завершившиеся долгожданным успехом после серии неудач прошлого года. Как сообщила пресс-служба военно-морского флота России, вчера, 28 июня 2007 года, были осуществлены летные испытания баллистической ракеты "Булава". Ракета, запущенная с АПЛ "Дмитрий Донской" в акватории Белого моря, успешно поразила цель на полигоне Кура на Камчатке. Ракета впервые успешно прошла испытания - ранее все летные испытания ракеты завершались неудачами. Твердотопливная ракета "Булава", создаваемая в Московском институте теплотехники под руководством Юрия Соломонова, должна стать основной ракетой для атомных подводных лодок проекта 955 ("Борей"). Трехступенчатая ракета «Булава» имеет длину (без боевой части) 11,5 м, максимальный диаметр 2 м, стартовый вес — 36,8 т. Длина ракеты с боевой частью — 12,1 м. Длина стартового контейнера — 12,1 м, его диаметр — 2,1 м. Первая ступень ракеты имеет массу 18,6 т, длину 3,8 м, об аналогичных параметрах второй и третьей ступеней информации не приводится. Диаметр всех ступеней — 2 м. Забрасываемый вес — 1150 кг, число боеголовок (заявленное) — 6. Ракета будет в высокой степени унифицирована с баллистическими ракетами сухопутного базирования и, как неоднократно указывалось официальными лицами, будет обладать боеголовками особого типа, способными маневрировать в полете и вследствие этого практически неуязвимыми для систем кинетического перехвата. Высказывались предположения, что речь может идти о боеголовках нового типа - так называемых "квазибаллистических".   

   В тот же день, 28 июня 2007 года в 19 часов 02 минуты по московскому времени Ракетными войсками стратегического назначения произведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-20Б из позиционного района соединения, дислоцированного в Оренбургской области. Как сообщила пресс-служба министерства обороны, прошедший пуск преследовал две цели: подтверждение летно-технических характеристик ракеты РС-20Б, стоящей на боевом дежурстве с продленным до 25 лет сроком эксплуатации, и вывод на околоземную орбиту космического аппарата «Генезис-2», не предназначенного для военных целей. Космический аппарат «Генезис» выведен на орбиту высотой 566 км".

 

КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ:

  "Из трех боевых головок ракеты РС-30 ("Булава") 28 июня до камчатского полигона Кура долетели лишь две, но и они имели отклонения от заданной цели от 30 до 40 километров, сообщают "Грани.ру" ссылаясь на источник в главкомате ВМФ. Он подчеркнул, что оценка испытания новой стратегической ракеты морского базирования "Булава" в официальной информации "была существенно завышена".

   Источник издания обратил внимание на то, что выполнение стрельбы велось с нарушением плановых условий. Так, стрельба велась с глубины 40 метров вместо 50 и на скорости 2 узла вместо 14. Не соответствовали заданным параметрам и массогабаритные макеты боеголовок. Напомним,  что 28 июня помощник главкома ВМФ - начальник службы информации ВМФ Игорь Дыгало сообщил прессе об успешном пуске новейшей баллистической ракеты "Булава" с борта АПЛ "Дмитрий Донской" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Официально было заявлено, что "головная часть ракеты в установленные сроки прибыла в полигон". В тот же день руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов поздравил генерального конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова с тем, что, разработанная в НИИ новая ракета "в рамках летно-конструкторских испытаний успешно стартовала с борта подводной лодки".

  Испытания "Булавы" начались осенью 2004 года. 23 сентября состоялся пуск массо-габаритного макета ракеты с борта "Дмитрия Донского", затем 27 сентября и 21 декабря 2005 года последовали пуски из надводного и подводного положения по полигону Кура.

Однако три следующих пуска, проведенных 7 сентября, 25 октября и 24 декабря 2006 года, оказались неудачными. Тем временем спецкомиссия Минобороны расследовала обстоятельства утечки сведений о неудачных пусках "Булавы" и в результате из Вооруженных сил были уволены три офицера центрального аппарата МО и ВМФ. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь".

 

А ОТ СЕБЯ Я ДОБАВЛЮ СЛЕДУЮЩЕЕ:

    "Источник" у Граней.Ру - слабоват в профессиональных вопросах. Подводная лодка - не штангенциркуль, и при ее ТТЭ и ТТХ вымерять "миллиметры" можно только с больной головы. Тем более, что в боевых условиях на все про все отводятся минуты. Поэтому существует понятие "коридор пуска", то есть такой диапазон глубин и скоростей хода, в которых пуск ОБЯЗАН быть произведен. И по оперативно-тактическому заданию у "Булавы" он ОГРОМЕН. Да и для ЛЮБОЙ баллистической ракеты он не уже, чем 40-60 метров глубины, при скоростях 2-15 узлов. А ПО ОТЗ БУЛАВЫ - ЕЩЕ ШИРЕ. Причем, - чем меньше показатели - ТЕМ ПРОЩЕ ДЛЯ ОРУЖИЯ. ПОЭТОМУ ПУСК И ПРОИЗВОДИЛСЯ В САМЫХ ЩАДЯЩИХ УСЛОВИЯХ ! ПОЭТОМУ КОМАНДИР И ВЫБРАЛ 40 МЕТРОВ И 2 УЗЛА (И НЕ ОН ОДИН, ТАК КАК НА БОРТУ БЫЛ ЦЕЛЫЙ ХУРАЛ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ). И в самых щадящих условиях это бревно изобразило "букву Зю" как все, что бы ни делала Теплотехника.

   А на счет увольнений офицеров из ВС РФ сказки можно рассказывать дяде Васе - под забором. В Академии Генерального Штаба я учился в одном классе с одним очень высокопоставленным адмиралом, на которого свалили "всех собак" за погрузку "газующей" торпеды, в результате чего погиб "Курск". Так вот на тот момент он был уже "как бы уволен", и тем не менее - обучался в ВАГШ... А вопрос прост как три рубля. Его "назначили крайним" и предложили "альтернативу": мы сваливаем все на тебя, ты киваешь головой, увольняешься по выслуге лет, ... и тебя немедленно берут в коммерческую структуру "под боком у флота" с окладом в 10 раз больше чем на военной службе, плюс процент от сделок... и так далее". Конечно, он был не дурак, и сразу согласился. За что и был направлен на "отдых" - учиться в ВАГШ, при официальной версии "отстранения от служебных обязанностей".

    Нас как всегда держат за дураков... Но только вы хоть из штанов выпрыгните - пока коррупция на уровне верхушки Главкомата, Минобороны, и Правительства не будет нещадным образом пресечена - эти бредовые железяки летать не будут. Они по определению летать хорошо не могут, потому как это - конструктивные трупы доисторического прошлого.

Подводные лодки проекта 955 «Борей»

РПКСН проекта 955 «Борей»

Основные характеристики

Длина

170 м

Диаметр

13,5 м

Средняя осадка

10 м

Водоизмещение

Надводное: 14,720 т
Подводное: 24,000 т

Энергетическая установка

1 Ядерный реактор
1 ПТУ с ГТЗА
1 гребной вал
1 водомётный движитель

Экипаж

130 человек

Вооружение:

Ракетное: Д-19М (SS-NX-30) «Булава»
Количество ракет: 16
Торпедное: торпеды, торпедоракеты, крылатые ракеты
Число торпедных аппаратов: 8
Калибр: 533 мм

Скорость

В надводном положении: 15 узлов
В подводном положении: 29 узлов

Максимальная глубина погружения

450 м

Рабочая глубина погружения

380 м

Автономность

100 сут.

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения — Проект 955 (по классификации НАТО — Borei) — один из новейших проектов АПЛ для Российских ВМС.

«Борей» — российская атомная ракетная подводная лодка четвёртого поколения.

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 «Борей» разработан в ЦКБМТ «Рубин» (Санкт-Петербург). Длина АПЛ — 170 м. Максимальное подводное водоизмещение — 24 тыс. тонн. Скорость подводного хода — до 29 узлов. Глубина погружения — до 450 м. Автономность — 100 суток. Экипаж — 107 человек.

Первоначально на вооружении подлодок серии «Борей» должна была стоять твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета нового поколения «Барк», но после трех подряд неудачных испытательных запусков «Барка» Министерство обороны приняло решение о разработке нового ракетного комплекса Д-19М с шестнадцатью твёрдотопливными баллистическими ракетами Р-30 «Булава» (РСМ-56).

Предполагается, что подводные крейсеры класса «Борей» в перспективе заменят подлодки классов «Акула» (Тайфун по классификации НАТО) — проект 941 и «Дельфин» (Дельта-IV по классификации НАТО) — проект 667БДРМ.

В настоящее время на северодвинском ФГУП «Северное машиностроительное предприятие» (СМП) по государственному заказу строятся три подводные лодки этого класса: «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах».

Строительство АПЛ «Юрий Долгорукий» началось 2 ноября 1996 года. Первоначально планировалось спустить её на воду в конце 2006 года, однако 19 марта 2006 генеральный директор СМП Владимир Пастухов оценил степень её технической готовности лишь в 60 % и заявил, что в 2006 году эта АПЛ будет только готовиться к выводу из цеха. Главком ВМФ Владимир Масорин, со своей стороны, пообещал, что она вступит в боевой состав к 2008 году. 8 сентября 2006 года министр обороны РФ Сергей Иванов на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ выразил обеспокоенность ходом работ по созданию подводных лодок типа «Борей». 15 апреля 2007 года подводная лодка была спущена на воду.

АПЛ «Александр Невский» была заложена в 2004 году. Срок сдачи — 2010.

При строительстве АПЛ «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» были использованы секции недостроенных и разобранных корпусов подводных лодок проектов 971 (К-133 «Рысь» и К-137 «Кугуар») и 949А (К-135 «Волгоград» и К-160 «Барнаул»).

19 марта 2006 в день столетия подводного флота России на Севмашпредприятии прошла церемония закладки третьей атомной подводной лодки класса «Борей» — «Владимир Мономах». Срок сдачи — 2011. "Владимир Мономах" и все последующие за ним подводные ракетоносцы будут построены по изменённому проекту 955А и будут существенно отличаться как по технологии постройки так и по форме корпуса. Также возможно что, количество ракетных шахт будет увеличено до 20. Все три строящиеся на сегодняшний день подводные лодки планируется ввести в состав Северного флота. Всего же до конца 2015 г. на предприятии "Севмаш" в Северодвинске предполагается построить по разным источникам от пяти до девяти подводных ракетоносцев 955 и 955А проектов.

 

Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ВЕСЬ ЭТОТ "ОГОРОД" - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЕМ ДРУГИМ, КАК "СРЕДСТВОМ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ" и ПОЛИТИЧЕСКОГО ШАНТАЖА. БОЕВОЙ СМЫСЛ = 0, А БОЛЕЕ ВСЕГО ВРЕДЕН, ТАК КАК ВСЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАДАЧИ №1 ДОЛЖНЫ ЛОЖИТЬСЯ КОСТЯМИ, ЧТОБЫ ПРИКРЫТЬ ЗРБД

СВЯЩЕННЫХ ЯДЕРНЫХ КОРОВ.

СЕРИЯ 2,5 БУДЕТ СОСТОЯТЬ В ТОМ, ЧТО В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ВСЕМ НИИ БУДЕТ ПОСТАВЛЕНА ЗАДАЧА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СООРУДИТЬ НЕКИЙ СУПППЕР-ГИГАНТ ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО РУССКОГО АВИАНОСЦА. МЫ ИХ ПЕРИОДИЧЕСКИ ДЕЛАЕМ, КАК ТОЛЬКО СТЕПЕНЬ МАРАЗМА ДОСТИГАЕТ КРИТИЧЕСКИХ ВЫСОТ, И ПЕРИОДИЧЕСКИ РЕЖЕМ, ИЛИ ПРОДАЕМ В КАЧЕСТВЕ ПЛАВУЧИХ РЕСТОРАНОВ-МУЗЕЕВ, КОГДА МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЕТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ. НЕДАВНО МЫ ТАК НАДУВАЛИСЬ СОЗДАТЬ ФРЕГАТ "НОВИК", НО ПОТРАТИВ ПОЧТИ 5 МИЛЛИАРДОВ, А ИМЕННО РАСТАЩИВ ИХ ПО ЗАКУТКАМ - ТАК НИЧЕГО И НЕ ЗАЛОЖИЛИ - ДАЖЕ КИЛЬ. И МЫ ПОРОДИМ ОЧЕРЕДНОГО МОНСТРА, ДЛЯ ВЫВОДА КОТОРОГО В МОРЕ ПОНАДОБИТСЯ НАПРЯЖЕНИЕ ВСЕГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА, А В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТА ГОРА ЖЕЛЕЗА БУДЕТ ПОЛИТИЧЕСКИМ КОЗЫРЕМ ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ ПРЕЗИДЕНТА В КАННАХ. ЭДАКИЙ "ПОДЗАДНИК" НА САММИТАХ. ВРОДЕ ПРОТИВОЛОДОЧНОГО КОРАБЛЯ НА КАСПИЙСКОМ МОРЕ, ГДЕ НЕТ НИ ОДНОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ  - ОН ТАМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ГЛАВКОМ МОГ СИДЕТЬ ПОВЫШЕ, КОГДА ПРИЕЗЖАЕТ РЫБУ ЛОВИТЬ. А ЭКРАНОПЛАНЫ НА ТОМ ЖЕ КАСПИИ ДАВНО СГНИЛИ.

У ВАС НЕ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ВСЕ ДЕНЬГИ ГОСПРОГРАММЫ ВООРУЖЕНИЙ МЫ ТРАТИМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ ЦЕЛИ" ?

 

    Вы по Австралии стрелять собрались? Нет? А куда? По Америке? А в ответ ничего не прилетит? Вы думаете они к нам на танках приедут? Я хотел бы посмотреть как они всех нас тут в плен брать соберутся. Пленных кормить замучаются. Тогда куда еще? По Китаю? А это поможет? Если они пойдут в наступление с вилками - мы их не остановим всей Европой. А как только мы загадим продуктами полураспада их территорию - они поселятся на нашей без приглашения и команды. А может, надо разрабатывать оружие не для стрельбы "по площадям" со страшной силой, а для точечного уничтожения правящей верхушки? И зачем обязательно "в лоб"? Можно же и без объявления войны, и не со своей территории. Японии и Тайваню для мирового влияния экономики вполне хватает. А кто не умеет работать головой - изобретает дубину побольше. А силы общего назначения в это время - в полном загоне, как и люди.

 

Собственно говоря, подтверждений моим словам ждать особенно долго не пришлось: демонстрирую начало "серии 2,5": "После долгого ремонта, попугать японский флот, громыхая дизелями, вышел наш атомоход..." И так далее.

 

СЕРИЯ 2,5 : "ВОДОПЛАВАЮЩИЙ ПОДЗАДНИК"

    Я против русских авианосцев? Да Боже упаси... Хай плавають... Только лично я в этом очень сомневаюсь, потому как занимался именно оперативно-тактическим и оперативно-стратегическим обоснованием жизненности военно-технической политики ВМФ РФ, будучи начальником одноименного отдела ГШ ВМФ РФ. Если на пальцах, то: очередного большого дурака мы сваляем непременно, но никакого оперативного смысла в этой куче железа не будет, а будут одни расходы, аварии, траты... Военного смысла в этой дуре вообще нет никакого... Не потому что нет, а потому что мы его не извлечем.

    АУС (авианосно-ударное соединение), или АУГ (авианосно-ударная группа), или АМГ (авианосно-многоцелевая группа), это, как ни крути - непременно группа, или соединение. А соединять нам нечего. Для обеспечения авианесущего корабля нужно не менее 20 кораблей обеспечения самого разного назначения, а также специальное ОС (оперативное соединение), или ОГ (оперативная группа), или ОБК (отряд боевых кораблей), и др, и пр, которые будут осуществлять все виды обороны авианосца. То есть ПЛО, ПРО, ПВО, ПМО, ПСО, и так далее бесконечно... А у нас универсальных кораблей как у американцев нет, и на каждый вид обороны мы должны отряжать отдельный отряд, а этих кораблей нет, и не будет. И пока их не будет - "бомбовоз" с военной точки зрения бесполезен. Это плавучая мишень как в тире. И чтобы нанести не столько военный, или материальный урон, в первую очередь, противник нанесет моральный урон, - показательно расстреляв беззащитного динозавра.

    Так что, создавая авианосец, мы создаем плавучую мишень... Если создаем... А то ведь недавно также мы создавали "Новик"... И где?

    Мнение независимых журналистов вот такое:

 
Ответом США станут атомные авианосцы

 

      Главнокомандующий Военно-морским флотом РФ Владимир Масорин недавно рассказал журналистам об основных характеристиках будущего российского атомного авианосца.

Таких авианосцев ВМФ РФ в обозримом будущем, к сожалению, не получит.Фото из Энциклопедии авианосцевСейчас, по словам адмирала, идет разработка облика корабля «при активном участии науки и промышленности». «Однако уже ясно, – отметил главком, – что это будет атомный авианосец водоизмещением порядка 50 тысяч тонн. Мы предполагаем, что на нем будут базироваться порядка 30 летательных аппаратов – самолетов и вертолетов. Громады, которые строят ВМС США, с базированием до 100–130 самолетов и вертолетов, мы строить не будем».

Уже не раз руководители российского ВМФ говорили о необходимости иметь в его составе «плавучие аэродромы». Правда, порой из уст отечественных флотоводцев звучал термин «авианесущий корабль». Он в отличие от принятого во всем мире понятия «авианосец», использовался только в СССР. Делалось это в пику США, чьи авианосцы, по утверждениям советских военных и политических деятелей, были «оружием агрессии», а наши – защитниками родных берегов. Холодная война давно закончилась, а старый термин все еще порой находит применение.

О том, что ВМФ РФ нужны как минимум три-четыре авианосца, по два на каждый крупный флот, заявлял еще Владимир Куроедов, предшественник Масорина на посту главкома. Под руководством последнего в мае в Санкт-Петербурге прошло совещание руководителей научных учреждений ВМФ и судостроительной промышленности, где как раз и обсуждались характеристики перспективного авианесущего корабля. Причем планы строительства авианосцев для собственной страны, начиная с 2016–2017 года, которые озвучивались ранее руководством Вооруженных сил, подчеркнул Владимир Масорин, могут сместиться на более ранее время.

Возникает закономерный вопрос: зачем России нужны такие корабли? Ведь один у нее уже есть. Это – «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», который за время своего существования (почти 25 лет) совершил только один поход на боевую службу в Средиземное море и постоянно базируется... в судоремонтном заводе в Мурманске. Ответ на этот вопрос имеет как политическую, политико-экономическую, так и военную окраску. И даже психологическую.

Военные моряки удивляются, почему авианосные соединения, кроме США, у которых 11 авианосцев, имеют Франция, Великобритания, Аргентина, Испания, Бразилия и даже Таиланд, строится авианосец для Индии (кстати, на российском «Севмашпредприятии»), хочет заполучить такие корабли Китай, а мы никак не соберемся? Авианосцы нужны России, утверждают бывший заместитель главкома ВМФ адмирал Игорь Касатонов и бывший командующий авиацией ВМФ генерал-полковник авиации Владимир Дейнека, другие военачальники, не только для «демонстрации своего флага у чужих берегов» (президент США Билл Клинтон заявил: «Авианосец – это перо политики»), но и для защиты национальных интересов страны в Мировом океане и в прибрежных экономических зонах. В том числе и на шельфах, богатых биоресурсами и углеводородами.

– Нам надо свой континентальный шельф защитить, – говорит доцент кафедры тактики надводных кораблей Военно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова контр-адмирал запаса Виктор Лякин. – Это 200 морских миль от берега или 370 километров. А глубина поля обнаружения средств воздушного нападения на больших и средних высотах максимум 250 километров. То есть наши корабли, подводные лодки и ракетоносная авиация остались в море без авиационного прикрытия. А это на 30–50 процентов снижает эффективность их действий.

Контр-адмирал не упомянул еще об одной важной задаче, которую решают авианосные многоцелевые группы (о ней наши военные почему-то вообще предпочитают помалкивать). Авианосцы со своими самолетами – дальнего радиолокационного дозора, штурмовиками и истребителями, с кораблями сопровождения – ракетными крейсерами, фрегатами и корветами – прикрывают районы боевого патрулирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами на борту. Они представляют собой вытянутую в океан «длинную руку» государства.

Вместе с тем никто из участников совещания в Санкт-Петербурге не назвал цифры финансовых затрат на строительство «плавучих аэродромов». Если в США это дело поставлено, что называется, на поток, американцы занимаются созданием авианосцев уже более 70 лет и обладают соответствующей промышленной базой, то у России нет ни одного сухого дока, в котором можно было бы заложить корабль водоизмещением более 50 тыс. т и длиной в 270–300 м. Нет пока и соответствующего оборудования для такой работы. Место рождения «Адмирала Кузнецова», как знают специалисты, – Николаев, на Украине, и рассчитывать на то, что эта страна поможет нам обзавестись новым авианосцем, достаточно наивно.

Для строительства российских авианосцев на северодвинском заводе «Звездочка» планируется заложить сухой док размером 420х100х14 м. Его стоимость, с учетом разработки проектной документации, – 9 млрд. 739 млн. руб. Государственное финансирование должно составить 8,8 млрд. руб. Остальные средства придется привлекать за счет добровольных пожертвований, которые были когда-то модными в дореволюционной России. На доке (для его создания потребуется семь лет), как сообщается, установят кран грузоподъемностью до полутора тысяч тонн. Будет также организована транспортная система по доставке крупногабаритных строительных блоков со стапелей расположенного неподалеку от «Звездочки» судостроительного завода «Севмашпредприятие», где сегодня строятся отечественные атомные подводные крейсеры 955 проекта класса «Борей» со стратегическими ракетами на борту.

Новый док, утверждают специалисты, послужит для закладки кораблей водоизмещением до ста тысяч тонн. Не только авианосцев, но и тяжелых атомных ракетных крейсеров, плавучих платформ (в том числе и под атомные электростанции), крупнотоннажных лихтеровозов, танкеров и газовозов.

Однако ж и цена дока впечатляет. При этом надо помнить, что один авианосец при серийном производстве обходится Соединенным Штатам примерно в 8,5 млрд. долл., а сколько будет стоить нам «штучная» работа, никто сказать не может. Кроме того, знают специалисты, сам по себе авианосец как боевая единица не действует. Ему необходимо соответствующее сопровождение – крейсера, фрегаты, корветы, суда обеспечения, та самая многоцелевая авианосная группа, которая может обеспечить надежную защиту и атомных подводных лодок со стратегическими ракетами на борту, и разработок шельфов отечественными и международными компаниями, и добычу ими биоресурсов в океане. И стать опорой «длинной руки», которую время от времени придется, по необходимости, демонстрировать в том или ином регионе мира.

Есть ли у страны на все это деньги – вопрос открытый. Министр финансов Алексей Кудрин не раз замечал, что относится к идее строительства авианосцев с большим сомнением, – перед РФ сегодня стоят более актуальные задачи. Но если у руководства государства, как и у наших военных, возобладает грандиозное желание – вернуть России былое морское величие, то для этого наверняка средства найдутся.

 

МОИ КОММЕНТАРИИ:

По поводу отстойного "Кузнецова" - все правильно - эта куча мусора небоеспособна. Он не ходил, и ходить никуда не будет - тупик эволюции военно-технической мысли. Металла много - толка нет, и быть не может. Мертворожденный геморрой, пригодный только для похода Касатонова на Мальту.

По поводу мнения Масорина - если это его мнение, то оно как всегда у Масорина, - что-то вроде противолодочного корабля без акустики на Каспии, где подводных лодок нет. Если это мнение морского научного комитета и промышленности, то это способ вымутить денег под незакрытую тематику и запудрить мозги министру мебельной обороны, пришедшему проверять исполнение расходных статей ГПВ и ГОЗ.

Кому нужен недоношенный авианосец, если и доношенный не нужен? Американцы не дураки - им и 100 машин мало. 50 000 тонн водоизмещения, и 30 летательных аппаратов - это что такое за полуфабрикат? Минимальный расчет таков. Истребительное прикрытие самого плавучего аэродрома - это минимально 4 самолета (две пары в воздухе). ДРЛО (или как угодно называйте - ВНП, ВПУ, ВЗПУ, АВНП, короче - самолет управления и наведения) - 1 шт. Прикрытие ДРЛО - минимум 2 машины. Вертолеты ПЛО (первым делом к авианосцу приклеятся подводные лодки противника, чтобы по команде его немедленно расстрелять - "фиглиф" - всегда тащится "дуплетом"), поэтому вертолеты ПЛО - минимум 2 машины. И все это непрерывно должно быть в воздухе пока авианосец находится вне стационарной системы рубежей обороны. А значит, ... как только топливо заканчивается - все - вся самооборона испарилась. Чтобы она не испарилась - минимально нужно ТРИ ТАКИХ КОМПЛЕКТА. Тогда они сменяют в воздухе друг друга, и оборона становится непрерывной. Но техническая неисправность сразу все ломает, а значит в каждой смене должен быть один "запасник". ИТОГО - ВСЕ ! ТРИДЦАТЬ ЕДИНИЦ АВИАТЕХНИКИ ИСЧЕРПАНО ! ВОТ ПОЧЕМУ У АМЕРИКАНЦЕВ 80 МАШИН МИНИМАЛЬНО. Потому как все остальные 50-70 машин поделены на две волны нападения, и являются самолетами ИБА (истребительно-бомбардировочной авиации)... Но весь прикол состоит в том, что у американцев авиация универсальная, а у нас она только начинает быть универсальной. Поэтому у нас либо штурмовик, либо истребитель, либо бомбардировщик... Хотя, у нас и летчиков таких нет, и подготовки нет...

    И куда его такой теперь, если он свою собственную оборону даже полным нарядом авиации толком обеспечить не может? ПОНЯТНО - ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЕЙ.

    Сетование журналистов по поводу функций ДРЛО и слов адмирала понятны. Но адмирал не упомянул эту функцию (задачу) потому как "наращивание радиолокационного поля" - задача для ВМФ РФ футуристическая. Что наращивать, если оно вообще не замкнуто?

    У американцев ДРЛО - это составная часть ПРО и СОИ, причем корабли не только выполняют функцию ДРЛО, но и функцию дальнего ПРО, то есть противоракеты запускаются именно с наряда ОРГ.

    А у нас все "дрло" - это несчастные КРЛД (корабли радиолокационного дозора), которые выставляются только при повышении готовности по оперпланам, причем в твердой уверенности, что их первым же залпом уничтожат. Их функция - только оповестить о первой волне ракет и о подлете авиации. Дальше вероятность их существования бесконечно близка к нулю.

    Поэтому авианосец никакого ДРЛО осуществлять не будет - для этого нужны специальные корабли, иначе каким образом с самого авианосца будут взлетать самолеты, если они не имеют обстановки вокруг. А специальных кораблей РЛД у нас нет, потому как у нас вообще нет современных боевых кораблей с пристойной радио-радиотехнической разведкой, а спутниковая группировка как таковая отсутствует напрочь. А кораблей нет, потому как комплекс даже еще не закончен. То, что стоит на имеющихся - полуфабрикат. АНТЕНН С ФАЗИРОВАННОЙ РЕШЕТКОЙ У НАС ДАЖЕ НЕТ - ОТКУДА У НАС ДРЛО ? В зародыше это все.

    И вот чтобы оправдать свои недоделки, и недоработки, нужно денег побольше. И чтобы комплекс закончить, и чтобы антенны с фазированными решетками выпустить, и ... ПОТОМУ НУЖЕН АВИАНОСЕЦ - ЭТО ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ МОЖНО УКАТИТЬ НА ДРУГИЕ ПРОЕКТЫ. А МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ БАНДУРУ ВАМ НЕПРЕМЕННО СВАРЯТ - ПОБОЛЬШЕ, ЧТОБЫ БЫЛО ВИДНО КУДА ДЕНЬГИ УШЛИ. Только вот она будет пригодна только для визитов ВВП в Канны... В качестве подзадника.

    А что касается опасений Кудрина, ну так я его могу "успокоить" как специалист специалиста. По моим рассчетам суммарные затраты на "русский авианосец" составят не менее 20 000 000 000 рублей. В сумме. ... Когда эта штука оторвется от пирса сама... Только вы не забудьте для нее самолеты прикупить, и вооружение, и топливо, и людей обучить (для чего вам понадобится новый учебный центр), и 10 судов обеспечения, и ..., и ..., и... Вы компьютеры до сих пор не научились выпускать? А что мешает? Аааааа... Ну так авианосцы выпускать посложнее чем компьютеры...

 

 

 

  Царство    Царство    Царство

  Небесное     Земное        Зверя

  Проверка тИЦ и PR online! Черный список сайтов сетевых мошенников

 

 

             

 

 

 

 

Счетчики ТИЦ и PR от Indexa.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Домашняя
Вверх
Ребенок умирает !
Ядерная дубина
Климатическое оружие
Литосферное оружие
Психотронное оружие
Боевые плазмоиды
Сбываемость - 2007
Поисковые запросы
Украинская правда
Пресвятая Богородица
Фотография Души
Письмо Диомида
Для мудрых главная