Если результаты не совпали, и по одному тесту Вы "Бальзак", а по второму "Робеспьер", то не расстраивайтесь. Это может означать вовсе не ошибку теста, а говорить о Вашей искренности, с которой Вы отвечали на вопросы. Зачастую люди, отвечая на вопросы, стремятся оправдать самих себя даже перед самим собой. Мы совсем не такие какими мы видим себя сами. Как правило, мнение наших врагов о нас гораздо ближе к истине, чем наше собственное. Но тут есть и еще одна возможность ошибиться - иногда люди отвечают не так как они думают, а именно так, как они хотели бы думать. "Чего хочу не делаю, а что делаю - не хочу". "Хочу доброго, а прилежит мне злое". Ну и так далее. "Бедный, бедный я человек. Кто избавит меня от этого..." ... Мы сами. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

    Второй вывод - наука всегда лжива, как и люди, интерпретирующие ее результаты. Особенно, если в этом есть личный интерес.

    Однако, тут есть еще одна сторона вопроса. Очень часто в нас как бы одновременно живут "два человека". У каждого на плече и ангел и бес. Кто победит - зависит от нас. Поэтому, осуждая других, сами мы делаем еще хуже чем они. Только мы этого не хотим видеть, и не видим, искренне веря, что мы лучше. У нас на глазах как будто пелена. Мы не видим своих грехов. А что видим - только малая часть айсберга.

    Психологи придумали не только разделение на психотипы, но и теорию их взаимодействия.

    Общепризнанно, что существуют "ДУАЛЫ". То есть взаимодополняющие друг-друга психотипы, которые компенсируют друг у друга "недостающие части". Например, пассивной "домашней" жене нужен муж "активист", который везде "снует" и тащит все в дом. А активной "бизнес-леди" нужен спокойный не амбициозный муж, который будет следить за хозяйством. Считается, что это "ИДЕАЛЬНЫЕ ПАРЫ".

    Я не буду опровергать Юнга. Собственно говоря, мне на Юнга наплевать, если честно. Бывает так, а бывает и не так. И что бывает чаще - это уж "бабушка надвое сказала". Чтобы психотерапевты, социологи, ученые-соционики, и прочие теоретики слегка прикусили языки, - я привожу вот эти два столбика фотографий. Даже дураку известно, что человек, покупающий себе собаку - ищет в ней "заменитель общения". То есть восполняет окружающий его личностный вакуум. Когда в семье нет истинного контакта и понимания, то у жены, как правило появляется кошка или собака, а у мужа автомобиль. Бывает и наоборот. Не редко животных покупают для детей. В любом случае, дорогая машина в семье - это "заменитель партнера", а животное замещает вакуум взаимодействия людей.

    Из каждого правила есть исключения. Но они только подтверждают правило. Иногда машина действительно необходима (но тогда муж не пропадает в гараже все время), а животные только расширяют круг взаимодействия (когда они действительно приобретены для воспитания детей). Это все сразу видно. Но только со стороны.

    Ну так вот о дуалах. Эти фотографии приведены мной не случайно. Общеизвестно, что ХОЗЯИН И ЕГО ЖИВОТНОЕ - В 100% СЛУЧАЯХ ПОХОЖИ ДРУГ НА ДРУГА. Это что - следствие "эволюции"? Нет, конечно. А бестолковые ученые успешно выстроили гомологичные "лошадинные ряды", заодно, как оказалось позднее, включив в предки лошадей ... барсуков, а сами "эволюционировавшие виды", как оказалось" даже жили в одно время, а значит предками друг-друга вовсе не являлись.

    Собственно говоря, это относится и к квартире, и к автомобилю. Даже, если внешнее сходство не на столько разительно, тогда "владение" точно отражает внутренний мир человека. "Скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты". Если собаке уже 2-3 года, то просто посмотрите на ее поведение. Если она агрессивна, то и хозяин таков, если она труслива - то и владелец не герой. Кинологи знают многие специфические черты пород, поэтому, зная какова порода, можно определить и породу человеческую.

    Мы что, становимся похожи друг на друга? Отчасти и это верно. Когда люди живут в браке по 20-30 лет - они и внешне становятся похожи. Это так. Но в случае с животными и вещами - МЫ ВСЕГДА ВЫБИРАЕМ СЕБЕ ПОДОБНЫХ. И ЭТО 100% ОПРОВЕРГАЕТ ЮНГА, И ЦЕЛЫЙ КЛАН "УЧЕНЫХ" РАСПРОСТРАНЯЮЩИХ ЭТОТ БРЕД. Отсюда - нам априори не нужны никакие "дуалы", мы тянемся к себе подобным. Все остальное - от лукавого.

    А вот тут я Вам предложу неочевидный, но очень важный "промежуточный" вывод (это как раз в моем стиле - люблю неожиданные решения в ожидаемых условиях). Многие из нас, когда на них "сыплются проблемы", или "вся жизнь наперекосяк", склонны задавать такой глуповатый вопрос: "Ну почему у меня все так всегда получается?" А почему должно получаться по-другому? Вот что непонятно. Если мы, допустим, будучи НЕУСПЕШНЫМИ, ДЕПРЕССИВНЫМИ, УГРЮМЫМИ, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫМИ, БЕДНЫМИ, и так далее, - ВСЕГДА ВЫБИРАЕМ СЕБЕ ПОДОБНЫХ, И СТРЕМИМСЯ ТОЛЬКО К ТАКИМ КАК МЫ САМИ, - ТО МЫ АПРИОРИ ОБРЕКАЕМ СЕБЯ ИМЕННО НА КОМПАНИЮ неуспешных, депрессивных, угрюмых, закомплексованных, бедных людей, результат деятельности которых и "жизненная ниша" просто не могут быть другими. Вот отсюда идет теория "дуалов". Чтобы разорвать этот круг - нужно сменить окружение. Поэтому психологи и говорят, что "дуал" - идеальная пара. Но это с практической точки зрения. С духовной это совсем не так. Конфликт с "дуалом" неизбежен. Но конфликта не будет, если есть Любовь... А если ее нет - какой там "дуал" - намучаетесь только. Так что если Вы постоянно жалеете сирых и убогих, и тянетесь к таковым, то все у Вас будет непременно через скорби. Психотерапевты даже нашли такой ситуации название "КАПКАН ЖАЛОСТИ". Ситуация резко усугубляется, если Ваш "подопечный" - патологический неудачник и склонен к саможалению. Вам придется выслушивать его горести всю жизнь, и жалеть, жалеть, жалеть... А себя не жалко? Если Вы хотите измениться, то ищите человека, который соответствует Вашему пониманию своего желаемого будущего образа. идете к Богу? Ну тогда напомню слова святого - "нашел человека прилепившегося к Богу ... - нашел ключ от Царства Небесного".

    Третий вывод - каков бы ни был авторитет - хоть Юнг, хоть Дарвин, хоть Эйнштейн - это нисколько не гарантирует истинности его утверждений. Как, впрочем, нет 100% истинности и среди канонизированных святых, некоторые из которых еще при жизни друг-друга анафематствовали. А труды других после их смерти и канонизации, были признаны ересью. Но, как известно, ересь как и закон "обратной силы не имеет", а значит, типа, святой по прежнему свят, так как он сам не знал что нес ересь. А почему тогда не ересь то, чем бредят все вокруг?

    Возникновение кланов новорусских вымогателей немедленно породило моду на автомобили БМВ и бультерьеров. Машина "резкая", "городская",... - одним словом "боевая машина вымогателей". А бультерьер - это "челюсти на ножках", тупая свинообразная скотинка, готовая насмерть загрызть по команде кого угодно, безо всякого натаскивания. С появлением "разновидностей" этого "бизнеса" появились на рынке и соответствующие породы собак - "питбули", "стафы", в чести стала менее резкая "Ауди", и так далее... А бабки у подъездов подкармливают облезлых дворняжек и подвальных кошачков. Да и машин у них вовсе нет.

    Отсюда четвертый вывод - меняемся мы, меняется и наше окружение. Но оно всегда диагностично, и отражает только объективную реальность. Мы всегда заслуживаем то что имеем, потому, что мы сами привели ситуацию в существующие условия. Мы выбрали это правительство. Мы выбираем и тех людей кто вокруг нас, и обустраиваем свою жизнь исходя из предпочтений. Если мы хотим перемен, то мы их свершаем сами.

    Физиогномика как наука хороша. И я не буду ни приводить основные черты лица человека, и соответствующие им черты характера - этого до меня не делал только ленивый. Я не собираюсь уподобляться традиционным мыслителям. Я всегда показываю только то, что упустили другие, или обволакивают ложью третьи. Мне только хочется подчеркнуть, что внешнее сходство человека и окружающих его вещей отражает не только его личностные предпочтения, но и служит четким мерилом оценки самого человека при сравнении с другими подобными образами.

    Вот обратите внимание на эти парные фотографии. Кинематографические герои и их живые аналоги. Эти герои тождественны, как бы кому-то этого не хотелось. Голлум и Бегин, Саруман и Ясин, Добби и Путин.

    Вы мне хоть сто раз скажите "хороший, хороший, хороший", а я посмотрю и скажу - это Добби - жалкая служка темного владыки, которому очень хочется получить в подарок старый носок Гарри Поттера, чтобы стать свободным от клана, который его заставляет служить подлым целям. И он никогда не станет героем. В лучшем случае выползет из рабства. И уши у него всегда будут висеть как у побитой собаки - его потому и выбрали, через "смотрины" - он управляем даже если свободен.

    Вывод пятый - не слушайте что Вам навязывают другие, оценивайте по своим собственным ощущениям, и сравнивая объективные показатели, которые известны Вам не из официальных источников. И Вы всегда будете более объективны чем самые дипломированные аналитики. Только помните результаты тестов, которые я Вам приводил выше - Вы далеко не всегда объективны даже по отношению к тому, что Вы знаете достаточно хорошо (по Вашему мнению). Может статься, что Вы лжете сами себе. "Добровольно заблуждаетесь". И сами верите в собственные заблуждения.

    Не надо делать из еды культ, говаривал Остап Бендер. И он был прав. Октавиана Августа из Вовочки не получится, хоть Вы его из мрамора изваяйте, хоть еще из чего. Поэтому крики толпы никогда не должны довлеть над Вашим собственным мироощущением. Евреи тоже кричали "распни его, распни". И осудили и себя и детей своих. Поэтому не смотрите как делают все. Все - это НИКТО. Точно также в недалеком прошлом "все" устроили революцию и подчинились краснопузым голодранцам, управляемым жидомасонскими экстремистами-террористами. Великая страна оказалась населена великим количеством пустой интеллигенции и бандитствующего безбожного народа. И грабила награбленное. Не надо думать о пользе "большой политики", и "благе народа". Ваша страна и Ваша политика - это Ваша собственная семья. Если военный идет воевать в Афганистан, думая что он защищает свою семью, то он просто дурак. И после этого не нужно надеяться на то, что исламские террористы не придут к Вашему дому. Кто с мечом - тот и от меча.

КАК ЗАГЛЯНУТЬ В ДУШУ - ПОТЕМКИ ЛИ В ЧУЖОЙ ДУШЕ ?

    А теперь я Вам расскажу еще более интересную вещь. Переписывать из книжки в книжку черты лица и соответствующие им черты характера - может и дурак. Такими книгами забиты все магазины. А вот заметить явное главное, лежащее на поверхности, может далеко не каждый.

    Вы знаете, что практически у каждого человека лицо не симметрично? Знаете. Потому, что в зеркало смотритесь.

    Ну тогда добавьте к этому еще один известный Вам факт - все тело человека не симметрично.

    Теперь еще один - левое полушарие мозга  в основном отвечает за правую сторону тела, а правая - за левую.

    Теперь еще один - Левое полушарие отвечает за логическое, аналитическое, абстрактное мышление. Отвечает за речь (примерно 50% по последним исследованиям). Правое полушарие обрабатывает информацию одномоментно (т.е. левши и амбидекстры при тестировании справляются с заданиями быстрее). Принимает участие в адаптационных процессах . Отвечает за эмоции, интуитивные способности, “помогает” понимать юмор, отвечает за пространственно-зрительные функции (ориентация на местности). Очень музыкально, чутко реагирует на интонацию. Отвечает за образное мышление, воображение, творческие способности. Левое (доминирующее) полушарие обрабатывает информацию последовательно и аналитически. Оно прекрасно справляется с обработкой временных взаимоотношений, вербальными операциями, математическими расчетами, абстрактным мышлением и интерпретацией символических понятий. Кроме того, оно обладает высокоразвитой способностью к формированию речевых функций. Напротив, правое (недоминирующее) полушарие обрабатывает информацию интуитивно и одновременно. Оно лучше, чем левое, справляется с задачами интерпретации зрительных образов и пространственных взаимоотношений – например, распознаванием лиц. Кроме того, правое полушарие более эффективно распознает сложные взаимосвязи, звуковые образы (например, голос и интонацию) и «понимает» музыку. Левое полушарие, например, отвечает за использование знаковой информации - чтение, счет, речь. Оно делает вас способным анализировать предметы и явления, расчленять их на отдельные элементы и составлять логические цепочки. Правое же полушарие, наоборот, оперирует больше образами, чем знаками. И вместо анализа - предрасположено к синтезу, т.е. создает возможность одномоментного "схватывания" взаимосвязи различных свойств предмета и их взаимодействие со свойствами других предметов. Правое полушарие позволяет увидеть объект сразу в нескольких смысловатых плоскостях. Оно обеспечивает целостность восприятия.

    А теперь добавьте сюда последнее утверждение, - на левом плече у человека сидит бес, а на правом - ангел. Почему? Да все потому же, что церковь и народ не берут свои утверждения из ниоткуда. Исследования нейрофизиологов народной мудрости не нужны, и они не заменят откровений святых. И нейрофизиологи только подтверждают то, что известно людям уже тысячелетия. Мусульмане даже специально обозначили "чистую руку" и "не чистую" - одной можно прикасаться и есть, а второй нельзя. Врожденная леворукость приносила левшам одни неприятности. В средние века, особенно в период охоты на ведьм, это явление связывали с дьяволом. Возможно, тот факт, что Жанна д'Арк была левшой, в значительной степени повлиял на решение судей, приговоривших ее к сожжению. По мусульманской традиции, запрещается есть или умываться "нечистой" рукой. У кельтов за левую сторону тела человека отвечали потусторонние силы. ... И именно поэтому при крещении мы отрекаемся от Диавола и трижды плюем через левое плечо. И соответственно выражение - "наше дело правое", и "пошел на лево" - идут отсюда же.

    А ТЕПЕРЬ СОЕДИНЯЕМ ФАКТЫ ВОЕДИНО: Левое полушарие мозга - полушарие "конкретного ума", "логики", и "изученного знания". Правое - полушарие "чувств", "интуиции", "образов", "инсайта". То есть все функции земного опыта и практической жизни, а лучше сказать - "бесовской иерархии" - заложены в основном в левом полушарии. В то время как связь с внечувственным обеспечивается правым. Потому и говорят, что слева бес, а справа ангел. Только вот для этого знания людям исследования нейрофизиологов были не нужны - они и так это знали. Только понимали по-дурацки. Отсюда - левая ("бесовская") сторона ума - управляет правой стороной тела, и в основном формирует ее. И наоборот. Кстати, среди "левшей" гениев во много раз больше. Потому и рассказ - "Левша".

    ПОЭТОМУ - ЛЕВАЯ СТОРОНА ЛИЦА ЧЕЛОВЕКА ВЫРАЖАЕТ ЕГО ВНУТРЕННЮЮ "ДУХОВНУЮ" ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ, А ПРАВАЯ - ВНЕШНЮЮ, ПОКАЗНУЮ "ДУШЕВНУЮ" СТОРОНУ ЧЕЛОВЕКА. ОТСЮДА - ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОВ ЧЕЛОВЕК ВНУТРИ - НУЖНО БРАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЛЕВУЮ ПОЛОВИНУ ЕГО ЛИЦА. А ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ КАК ЧЕЛОВЕК ПОВЕДЕТ СЕБЯ ВНЕШНЕ - ПРАВУЮ. А вот что победит при принятии им того или иного решения - это уже вопрос более тонкий, и я Вам его сейчас не растолкую - больно долго.

Как это делается на практике - очень просто - берется фотография, делится пополам, и на одном кадре делаются зеркальные отображения левой и правой сторон. В результате мы получаем два снимка - ОДИН - ВНУТРЕННЕГО ЧЕЛОВЕКА, ВТОРОЙ  - ВНЕШНЕГО.

    Для примера я взял президента. Слева - исходное фото. В центре - внутреннее "Я" Владимира Владимировича - для себя, семьи, в мыслях и чувствах. Справа - конкретный чиновник - административный управленец при должности.

    Я думаю, что комментарии тут излишни. Даже дураку теперь понятно, что Путин-чиновник - явление страшное, монстрообразное, низкоинтеллектуальное, и жестокое. А то, что он "внутри" на самом деле "белый и пушистый" - это относится не к нам с Вами, а к его близким, и говорит о том, что он делает все так уродливо вовсе не по природной злобности, а под влиянием своей внешней половины, которая, увы, перевешивает. Как говорят: "Ваш замысел похож на вымысел, но без злого умысла". Вы знаете, фашисты тоже любили кошек и собак, и это не мешало им загонять людей в концлагеря. Кстати, такой анализ позволяет гарантированно предсказать как поведет себя человек при принятии конкретного решения. Поздравить мне Вас не с чем. Разве что я сразу скажу, что он далеко не безнадежен... Но только если не у власти. Власть меняет человека... И УВЫ ВСЕГДА - В ПРАВУЮ СТОРОНУ - ЧЕМ БОЛЬШЕ ВЛАСТЬ - ТЕМ ДАЛЬШЕ ВПРАВО.

    И вот тут-то вспоминается языческий бог - Двуликий Янус... Что ни говори, а у язычников знание о ипостасях бесовства развито довольно сильно. Хотя, житейской мудрости никто не отменял.