Сотворение мира

«Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны» Первое послание к коринфянам св. ап. Павла (1Кор.3:18-20).

И я уловил очень многих, убедительно показав, что теория Дарвина - не более чем подделка, а "эволюция" возможна только внутривидовая. "Переходного звена" до сих пор не найдено вообще ни у одного существа, а не только у человека, а все "найденные достоверно обличены как подделки. В "гомологичных рядах" лошади "учеными" вообще включены барсуки, а также виды, жившие в одно время, то есть не последовательно "эволюционировавшие". Более того, я показал, что самим ученым это давным-давно известно, но у них просто нет никакой другой теории, чтобы ее заменить. То же самое касается и теории "относительности" Эйнштейна. Ее лоббирование связано вовсе не ее доказательностью, а с преимущественным господством в науке лоббирующих ее научных школ, которым бы в противном случае пришлось бы выбросить свои научные труды на свалку истории. Приводимые мной факты тщательно скрываются традиционной наукой, и это возможно до тех пор, пока они уверены в том, что мы в этом ничего не понимаем по исключительно среднему уровню нашего среднего образования. Моя книга пытается ликвидировать именно эту проблему, осветив основы ошибок естествознания. Я пишу о том, о чем не говорят, чему не учат в школе - "скелеты в шкафах" !

У Исаака Ньютона на рабочем столе находилась удивительно красивая и тщательно сделанная механическая модель Солнечной системы. Однажды к нему пришел его знакомый агност и спросил, - «кто сделал это чудо?». Ньютон ответил, - «Никто, само образовалось». «Ты шутишь» ответил приятель. На что Ньютон с грустью заключил: «Ты не можешь поверить, что эта примитивная копия образовалась сама собой, как же ты тогда веришь, что куда более сложный оригинал возник по воле случая?» «Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия… разнообразие сотворенных предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог…» Исаак Ньютон.

«Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость, и величие Бога … не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию…» Михаил Ломоносов.

Екатерина II собрала на научный диспут о существовании Бога с представительством двух величайших математиков своего времени Леонарда Эйлера и Пьера Лапласа. Эйлеру выпало выступать первым. Он вышел к доске и написал очень короткую формулу: е^iπ+1=0, и сказал не менее короткую фразу: «следовательно, Бог есть». Диспут был окончен. Никаких возражений со стороны оппонентов не последовало. Если мнимое и два трансцендентных числа, одно из которых «ноль», можно объединить в столь изящную формулу, то любые возражения совершенно безумны. Мы плохо учим математику в школе. Мы не Эйлеры.

«Сотворенный мир является совершеннейшим из миров … если бы мы могли в достаточной мере понять порядок универсума, то мы нашли бы, что он превосходит все пожелания наимудрейших и что нельзя сделать его еще лучше, чем он есть, не только, в общем, и в целом, но и для нас самих в частности, если только мы в подобающей степени привязаны к Творцу не только как к зодчему и действующей причине нашего бытия, но также и как к нашему владыке и конечной причине, который должен составлять всю цель нашей жизни и один может составить наше счастье» Готфрид Вильгельм Лейбниц.

«Все бытие есть сплошное творение Бога, всюду отпечатлевшее на себе бесконечно совершенный Его Разум…» Ханс Кристиан Эрстед.

«Существование Бога может даже быть доказано химическим путем…» Томас Эдисон.

«Ад должен быть изотермальным. В противном случае помещенные туда инженеры и физико-химики (а их там должно быть немало) смогли бы сконструировать тепловую установку, которая питала бы холодильник, с тем, чтобы охладить часть своего окружения до любой заранее выбранной температуры» Генри Бент.

«Верите ли Вы в Бога? «Я не верю, я знаю»» Карл Юнг.

«Был этот мир глубокой тьмой окутан.

Да будет свет! И вот явился Ньютон…»

«Но сатана недолго ждал реванша:

Пришел Эйнштейн – и стало все, как раньше».

Четверостишье составлено из строк, написанных с интервалом в 200 лет.

«Бурная реакция ученых на последние открытия современной физики легко объяснима: они сотрясают основы этой науки, и она, похоже начинает терять почву под ногами». «Что мы наблюдаем, - это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она представляется нам благодаря нашему способу постановки вопроса» Вернер Гейзенберг.

«Один философ сказал: «Для самого существования науки совершенно необходимо, чтобы в одних и тех же условиях всегда получались одни и те же результаты». Так вот этого не получается» Ричард Филлипс Фейнман.

Альберт Эйнштейн писал: «Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли».

Берг Лев Семенович (1876-1950), академик АН СССР, Президент Географического общества СССР (1940-50), лауреат Государственной премии СССР (1951), будучи одним из ведущих «естественников» атеистического СССР писал: «Нет смысла обсуждать цифры. При такой вероятности требуемой мутации за все время существования Вселенной не смог бы развиться ни один сложный признак». Эволюция приговорена даже сверхавторитетными учеными безбожного СССР, а "гомологические ряды" Геккеля и теории Лысенко уличенных в подлоге - давно признаны фальсификацией. ЧТО ТОГДА В ШКОЛЕ ПРЕПОДАЮТ ДО СИХ ПОР?

«Все их мудрования – карточный дом: дунь и разлетится. По частям их опровергать нет нужды, а достаточно отнестись к ним так, как относятся к снам… Точно такова теория образования мира из туманных пятен, с подставками своими – теорией произвольного зарождения, дарвиновского происхождения родов и видов и с его же последним мечтанием о происхождении человека. Все как бред сонного». Святитель Феофан Затворник.

Массовое открытие в последние годы планет и астероидов в поясе Койпера, их незакономерные "ударные" орбиты, следы от столкновений на их поверхности, наглядно демонстрируют, что теория "последовательного сгущения" Декарта-Канта-Лапласа-Уайпля, и пр., - РАССЫПАЕТСЯ НА ГЛАЗАХ КАК И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ.

Но я особенно не церемонился и с придумками в истории Православия. Подняты вопросы происхождения «корней» Православия, показывающие, что формальные его истоки имеют возраст не менее 6000 лет, в последствии прошедшие «обновление» и «переосвящение». И многие "святые отцы" просто перлюстрировали и пересказали легенды других народов. Так что заявлять, что врала только одна сторона - нельзя. ВРАЛИ ВСЕ !

В сравнении научного и ортодоксального подходов к пониманию Сотворения Мира дается возможное направление «примирения» научных и религиозных воззрений. Книга предназначена для самого широкого круга читателей от самых неподготовленных до узких специалистов как в области естествознания и богословия, так в религиоведении и государственном управлении; и дает каждому читателю возможность переоценить свою личную «концепцию естествознания».

«Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу» Теодор Рузвельт. Ну так вот, чтобы выпускники университетов не воровали у Вас Ваше право на полное, а не на селективно-подобранное знание, я и написал эту книгу.

Роберт Джестроу (директор Института космических исследований США): «Для ученого, который жил верой в свой собственный разум, конец пути превращается в кошмарный сон. Он покоряет гору невежества и вот-вот доберется до вершины; но как только он подтягивается и влезает на последний уступ, его приветствует компания богословов, которые сидят там уже целые столетия».